Bjorn Lomborg Twitterissä: "Today's Nobel Laureate shows optimal climate solution is moderate CO₂ tax to reach 3.5°C, not 4.2°C by 2100. <2.5°C not possible. Today's IPCC report feebly tells us wishing for 1.5°C slightly better than 2°C, without discussing cost>benefits https://t.co/NU8Qz1RNIk… https://t.co/66JOKbezMY"

@BjornLomborg

Author of 'False Alarm', 'Cool It' and 'Skeptical Environmentalist', president Copenhagen Consensus think tank: smart solutions through economic prioritization

Malmö, Sweden

Maa	Koodi	Asiakkaille yrityksessä
Yhdysvallat	40404	(mikä tahansa)
Kanada	21212	(mikä tahansa)
Yhdistynyt kuningaskunta	86444	Vodafone, Orange, 3, O2
Brasilia	40404	Nextel, TIM
Haiti	40404	Digicel, Voila
Irlanti	51210	Vodafone, O2
Intia	53000	Bharti Airtel, Videocon, Reliance
Indonesia	89887	AXIS, 3, Telkomsel, Indosat, XL Axiata
Italia	4880804	Wind
3424486444	Vodafone
» Näytä muiden maiden lyhytnumerot tekstiviesteille

‏Varmennettu tili @BjornLomborg

Today's Nobel Laureate shows optimal climate solution is moderate CO₂ tax to reach 3.5°C, not 4.2°C by 2100. <2.5°C not possible. Today's IPCC report feebly tells us wishing for 1.5°C slightly better than 2°C, without discussing cost>benefits https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.20170046 …pic.twitter.com/py1SkL9e9z

6.56 - 8. lokak. 2018

96 uudelleentwiittausta
167 tykkäystä

32 vastausta 96 uudelleentwiittausta 167 tykkäystä

1. Professor Eric Rasmusen‏ @erasmuse 8. lokak. 2018
  Vastauksena käyttäjälle @BjornLomborg
  
  I was teaching Nordhaus on this exact point just last week to my undergrads. What good timing!
  Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
  
  Kumoa
1. Joe Smith ‏ @joesmith323 8. lokak. 2018
  Vastauksena käyttäjille @BjornLomborg ja @BaldingsWorld
  
  "an even higher discount rate of 7%, based on Office of Management and Budget (OMB) policy." Where does OMB get 7% from? I would have expected the real (not nominal) social discount rate to be down in the 1% to 2% region.
  
  1 tykkäys
  Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
  
  Kumoa
1. Näytä vastaukset
1. Michael Gray‏ @mick0001 8. lokak. 2018
  Vastauksena käyttäjälle @BjornLomborg
  
  <2.5% is not possible because of “deferred policies”, which is something that the presentation of selective information like this exacerbates
  
  1 tykkäys
  Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
  
  Kumoa
1. Alfred R Petermann‏ @arp549 8. lokak. 2018
  Vastauksena käyttäjille @BjornLomborg ja @ClimateRealists
  
  The "real science" supports that gradual warming can be managed with a fraction of the fad anti-carbon mega-trillion dollar redistribution dream.
  Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
  
  Kumoa
1. Scott Leibrand‏ @scottleibrand 8. lokak. 2018
  Vastauksena käyttäjille @BjornLomborg ja @JosephMajkut
  
  AFAICT this article’s pessimistic conclusions are based on extremely pessimistic assumptions about technological improvement in clean technology ($550/ton in 2020 -0.5%/yr), and the completely implausible assertion that negative emissions tech won’t be possible until 2150 (!)pic.twitter.com/beGoU7u39l
  
  1 tykkäys
  Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. Kumoa
  
  Kumoa