Effective carbon tax is fine, but can only help a bit. Getting to 2°C is leads to incredibly high and ineffective taxes, costing much more than its benefits, e.g. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/pol.20170046 …)pic.twitter.com/9HLNUC9piE
A new study has found that strong global climate action would cause far more hunger and food insecurity than climate change itself: https://nypost.com/2018/08/26/how-the-war-on-climate-change-slams-the-worlds-poor/ …pic.twitter.com/Vgj1KuRkhp
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
- Näytä vastaukset
-
-
-
The side effects to the so-called fixes are never aired.
-
"Saving the planet" not people, is the objective of environmentalist.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Almost all environmental legislation harms economic growth. And there is a cheaper, dirtier way of doing everything. There's a balance to be struck.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
- Näytä vastaukset
-
-
-
Does nature study take into account "global greening" caused by CO2 fertilisation? https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth … "Higher temps mean less food" has not proven true so far. Reducing CO2 emissions could reduce crop yields never mind the effect of higher taxes.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
has anyone ever told you that you are a nutbar?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
Worse than starvation you say.? I mean, once you are dead, its hard to imagine having WORSE problems.
Keskustelun loppu
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.