Hej @BjornLomborg i går i tv programmet Debatten nævnte du, at det ville give en meget lille “gevinst” (4%) hvis alle stoppede med at spise kød i forhold til ikke at spise kød. Hvordan hænger det sammen ? Bedste hilsner
Kære Rasmus, faktisk 2,1% GHG med rebound, fordi vegetar er billigere, og vi bruger de sparede penge på andet, der udleder GHG. Her er artiklen:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800915002153?via%3Dihub …
-
-
Kære Bjørn. Tak for dit svar og rigtig interessant læsning. Kan godt lide din globale tilgang til problemet og læser med interesse dine indlæg på twitter.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Her er money-shot fra artiklenpic.twitter.com/9U095FUTr8
-
Tak for det. Så der må virkelig være væsentlige mere intelligente måder at udlede mindre GHG på. Men man hører altid om mindre kød, færre flyrejser og ingen dieselbiler. Det kan ikke være den store løsning!
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.