Mostly agree, except that a "warming causes less/more" fires argument would have to explain Summer/Winter fire trends.
-
-
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
It's there in the graph under "Fertilisation". Rising CO2 has increased plant mass-growth by about 25%, I believe. It's part of the "green revolution" that is feeding the 7 billion.
Keskustelun loppu
-
-
-
Surely a simpler explanation is the significant decline in smoking tobacco
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The inclusion of "deforestation" is a little disturbing. The more forests cut down and replaced with arable crops, the less area burned.
-
Actually the deforestation has been reversed I'll update with citation l8r
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Worth a look
@EricHolthausKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
This stats stops at 2007. I wonder why?
Also. What's your point Jordan? Climate change is not happening?
A Chinese hoax?Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I would ask the question: what is the baseline for global fires? I will say that with CO2 levels rising, it means more growth of plant life, which means more material to burn. This also means with rising global temperatures, that material is more likely to burn.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
This means a greater likely chance of fires starting. More fires mean more smoke like I see here in Salt Lake City and in California like other places. Maybe we should cut down more trees, or maybe... we should stop emitting so much CO2 into the atmosphere.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.