No, 9% of 1900s acreage, (=8.2m acres/90.1m acres=9%)
No, the US is not burning out of control - it is burning much less. 2018 will likely see 9% area burnt compared to each year in early 1900s. Two estimates of US area burnt, 1900-2018 (full 2018 estimated by 59.8% burn by Aug 3) https://www.facebook.com/bjornlomborg/posts/10157044718363968?comment_id=10157047854333968&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D …pic.twitter.com/TsJdfUsiGW
-
-
Tämä twiitti ei ole saatavilla.
-
- Näytä vastaukset
-
-
-
Yeah. They didn't much fight forest fires then or have the tools like airplanes and heavy earth movers to do it. Please try and be less deceiving.
-
It’s what he does.
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Early data is unreliable and you know it.
-
And that he's using manmade wildfire before that was illigal data not from spontanious bushfires. SKepTiCiSmpic.twitter.com/tC4lfBpcJC
Keskustelun loppu
Uusi keskustelu -
-
-
Tak fort du altid bringer fact ind i diverse debatter
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
What a BS stat. 1, Limited to forests I presume? 2, We fight fires with much greater equipment now. Completely meaningless time series except for those trying to deny climate change
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
1900: 140,000+ sq miles. Sounds a little high. That's like the entire state of Montana burning.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Compares to historical data for Sweden. And in the 18th century Linnaeus complained about the large areas of forest burning. Estimates from the time talk about more than one per cent of the forested area of Sweden burning each year.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.