@Upptorpare det finns ett folksrättsligt perspektiv. Israel ockuperar Palestina -> ockupationen måste upphöra. @henrikleffler
-
-
@BergstromJonas Ockupationen bör absolut upphöra. Israelerna erbjöd det 2000, men Arafat sa nej = inte "roten" till konfl, dock bidragande.> -
@BergstromJonas "Pal. är svagare..." Symp. instinkt, idiotisk princip. So was RAF, Nazity 1945 etc. Relevantare:vad är rätt? Minsta lidande? -
@BergstromJonas Men jag är fortfarande intresserad av svar på mina två tidigare frågor. -
@henrikleffler det Israel "erbjöd" var inte en stat, utan fyra olika stater omgivna av israelisk kontroll. långt ifrån 67 års gränser. -
@BergstromJonas Jag har inte tillgång till böcker just nu, ska precis ut och segla. Dock vill jag minnas att pal skulle få 97% av ock omr. > -
@BergstromJonas > inkl hyfsad kontroll Ö Jsem. Långt ifrån"? Tja, för maximalister som alltid kommer stå i vägen för fred. Tycker SSU att> -
@BergstromJonas > det var berättigat och bra av palestinierna att säga nej till fredsförslaget 2000?Och vad svarar ni på mina tidigare fråg? -
@henrikleffler upp till Palestina själva att avgöra men min bedömning är att det var rätt beslut. Vilka frågor har jag ej svarat på? - 6 more replies
New conversation -
-
-
@BergstromJonas Men "roten" till konflikten, nej det stämmer inte.@henriklefflerThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.