@pwolodarski Fast detta du sagt om faktagranskning används nu av folk som hävdar att det som står i annonsen är sant.
-
-
Replying to @asapetersen
@asapetersen jag kan verkligen inte styra hur människor väljer att använda mina ord. Men det är så här jag har resonerat hela tiden.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @pwolodarski
@pwolodarski Nej, det kan du inte. Men att DN över huvud taget publicerar annonsen ger den legitimitet.3 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @asapetersen
@asapetersen debatten har varit stenhård mot boken och jag har sagt tydligt var DN står i frågor om synen på öppenhet och tolerans.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @pwolodarski
@pwolodarski varför gav ni 185k kr rabbat för annonsen?@asapetersen1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @BergstromJonas
@BergstromJonas@asapetersen tror ej det stämmer, de har inte särbehandlats vad jag vet1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @pwolodarski
@pwolodarski är detta felaktiga uppgifter alltså? http://www.resume.se/nyheter/media/2013/12/10/betalade-dn-115-000-vara-egna-pengar/ …@asapetersen1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @BergstromJonas
@BergstromJonas@asapetersen som sagt - uppgiften jag fått är att de ej blivit särbehandlade. Men jag sysslar inte med försäljning.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @pwolodarski
@pwolodarski ok men i sammanhanget är detta en viktig detalj och du är ansvarig utgivare, kolla upp ordentligt?@asapetersen1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @BergstromJonas
@BergstromJonas@asapetersen som sagt - ingen särbehandling vad jag vet.1 reply 0 retweets 0 likes
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.