@LorentzTovatt ok låt strunta i detta med politiskt medvetet, hur vill du utforma lagen så att bebisar kan göra sitt eget val?
@djavulsk min poäng: bebisar har inte ens möjligheten att förstå att de har den möjligheten. Därför meningslöst. @LorentzTovatt
-
-
@BergstromJonas så vilken åldersgräns förespråkar du?@lorentztovatt -
@djavulsk 18 år. 16 år tycker jag man kan diskutera.
@LorentzTovatt -
@BergstromJonas tycker att det är en godtycklig gräns precis som 16, 14 eller 12. Därför vill jag ge individen möjlighet att själv avgöra. -
@djavulsk ok, du överskattar ettårigas individer möjligheter att själva avgöra frågor som är större än sin absoluta närhet.
-
@BergstromJonas nej, det gör jag inte. Tycker bara inte att det har någon relevans för rätten att rösta.
End of conversation
New conversation -
-
-
@BergstromJonas @djavulsk@LorentzTovatt Så pga person ej förstår att de har en ny rättighet så har de ej moralisk rätt till den? -
@david3911@BergstromJonas @djavulsk@LorentzTovatt jo, men moralen är ju underordnad lagen. -
@deadzedn2 Jag tänker att lagar stiftas utifrån moraliska ställningstaganden. Men det kanske ba är jag
-
@david3911 nja, både och. Lagen är främst uttryck för maktförhållanden. En lag kan vägledas av moralen, men behöver ej vara moralisk. -
@deadzedn2 Lagen kan naturligtvis vara vad som helst. Jag tänker att många försöker utgå från moraliska resonemang när de stiftar lagar.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.