@LorentzTovatt det blir ju inte bebisarna som röstar utan deras målsmän.
@djavulsk @LorentzTovatt förstår och respekterar argument för att sänka rösträttsåldern till 16, men inte till en vecka.
-
-
@BergstromJonas ja förespråkar inte ett ombudssystem. Barn ska endast representeras av sig själva.@lorentztovatt -
@djavulsk hur ska barn som är några månader gamla representera sig själva?
@LorentzTovatt -
@BergstromJonas du missar hela poängen med förslaget. Tanken är inte att de måste rösta, utan bara att de ska ha möjligheten@lorentztovatt -
@djavulsk min poäng: bebisar har inte ens möjligheten att förstå att de har den möjligheten. Därför meningslöst.
@LorentzTovatt -
@BergstromJonas så vilken åldersgräns förespråkar du?@lorentztovatt -
@djavulsk 18 år. 16 år tycker jag man kan diskutera.
@LorentzTovatt -
@BergstromJonas tycker att det är en godtycklig gräns precis som 16, 14 eller 12. Därför vill jag ge individen möjlighet att själv avgöra. -
@djavulsk ok, du överskattar ettårigas individer möjligheter att själva avgöra frågor som är större än sin absoluta närhet.
- 1 more reply
New conversation -
-
-
@BergstromJonas @djavulsk@LorentzTovatt Att ta bort godtycklighet från demokratiska rättigheter borde vara något positivt.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@BergstromJonas @djavulsk@LorentzTovatt Vi slipper diskussioner om varför det inte är tillåtet för personer som är 16 minus en dag.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@BergstromJonas @djavulsk@LorentzTovatt Det tar bort alla element av att knyta en soritesparadox till diskussionen. ->Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.