@BergstromJonas A-teism kan ju också beteckna att man inte tror på teisternas teser. (Utan att själv göra anspråk på att besitta sanningen.)
-
-
-
@peranderssvard hur ser du på ateism vs agnostik? -
@BergstromJonas Agnosticism = jag tror vem som helst kan ha rätt. Ateism = jag tror att [insert valfri teism] har fel pga [insert argument]. -
@peranderssvard ok. Är med på den definitionen. -
@BergstromJonas Sedan kan man förstås aldrig utesluta att det ateistiska argument i formeln är felaktigt. Men det är en lite annan grej. -
@peranderssvard ja. Tycker Stefan Einhorn har flera poänger i den debatten. -
@BergstromJonas Ja det beror ju på vilken religiös tes det gäller. Vissa måste man vara agnostisk till, andra möjliggör ställningstagande.
End of conversation
New conversation -
-
-
@BergstromJonas Det finns ju agnostisk ateism också. Där du helt enkelt håller gud för så osannolik att det närmar sig omöjligt. -
@Little_Lowkey finns såklart alltid nyanser
End of conversation
New conversation -
-
-
@BergstromJonas Nä. Som ateist erkänner jag det som är vetenskapligt bevisbart. Därmed inte den diffusa möjligheten att det kan finns gudar. -
@j_abrahamsson ok. Venskapen har inte redskap för att mäta om gud eller ett liv bortom detta finns. -
@BergstromJonas typ så. Olika storheter. Och skulle jag vara troende skulle jag nog tycka att själva obevisbarheten/tron, är grejen i sig.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.