@ulfgg så du menar att t.ex. detta http://www.huffingtonpost.com/2013/04/04/international-topless-jihad-day_n_3014943.html … inte är ett utryck för islamofobi??
@ulfgg här https://twitter.com/ulfgg/status/351316184303538176 … säger du att de inte borde känna sig träffade. De gör det. Du tar dig rätten. Upp till dig att avgöra?
-
-
@BergstromJonas men ok, jag tar mig rätten att ha en åsikt i frågan. Detta innebär inte att de som har en avvikande åsikt har fel. -
@ulfgg blir fel när du ska avgöra vad som är islamofobi. Samma problematik som när män ska avgöra vad som är kvinnoförtryck. Hänger du med? -
@BergstromJonas absolut inte. Vi behöver ha gemensamma definitioner på ord för att samtal skall fungera i samtal. Det är inte jag som def. -
@ulfgg def en sak. Men i detta fall. Många muslimska kvinnor känner sig påhoppade av Femen pga islamofobi. Du säger nej så är det inte. -
@BergstromJonas > jag känner att det resonemang du försvarar är obskurantism, alltså är dt obskurantism, enl ditt resonemang#EndOfDiscusion -
@ulfgg jag säger att den som förtycks bör ha tolkningsföreträdet. Sånna vita snubbar som du och jag måste vara lyhörda. -
@BergstromJonas du borde alltså vara lydhörd mot Femen, som anser kvinnor är förtryckta, och ge dem tolkningsföreträde! -
@ulfgg olika förtryck samverkar. I detta fall muslimska feminister som känner sig påhoppade av en vit feminism anförd av Femen. - 7 more replies
New conversation -
-
-
@BergstromJonas du vet skillnaden i betydelse mellan "borde inte" och "behöver inte"?Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.