@JonatanH du brukar vara pragmatisk, varför ej nu? OM är progressiv. Driver islamiska förbundet åt det hållet. Erkänd för sitt arbete.
-
-
Replying to @BergstromJonas
@BergstromJonas Jag vill återigen klargöra hur ledsen jag är över drevet. Hade ev kunnat undvikas med bättre förbered OM och valberedning.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @BergstromJonas
@BergstromJonas När det gäller värderingar är jag dogmatiker. Tycker du att ISiF är en kraft för homosexuellas rättigheter? För kvinnors?2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @BergstromJonas
@BergstromJonas Nej, men svårt att vara god kraft och ledare i konservativ miljö (pragmatiker) samtidigt som PS-led (dogmatiker).1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @BergstromJonas
@BergstromJonas Ja, och utan PS-plats hade han kunnat fortsätta verka för förändring utan att ifrågasättas i S. Men i PS ingen pragmatism.1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @BergstromJonas
@BergstromJonas Har ej heller påstått. Men han hade direkt behövt markera mot Islamiska förbundets kvinnosyn. Folk tror ordf = förbund.1 reply 0 retweets 0 likes
-
-
Replying to @BergstromJonas
@BergstromJonas 1. Förtroendebransch. 2. Rimligt antagande. Löfvens och S åsikter måste vara samma. Sedan kan ordf driva utveckling.0 replies 0 retweets 0 likesThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.