This applies even if just one person gets delayed. Seems very open to abuse. How will people feel about being forced to leave their families on 27th when the neighbours don't have to because one of the kids' train was delayed?
-
-
Näytä tämä ketjuKiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I’m not going to lie... it’s confusing
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I don’t have a legal background so might be wrong - but in basic terms, this is protection for the event that you do take advantage of the ‘3 households together for Christmas’ rule but, due to travel disruption, can’t get home before the rule expires? It’s not being encouraged.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
These rules just get crazier by the day
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
And kids can be packed into grottos just before meeting up with Nan. This is going to be a massacre.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
That’s just extended the relaxation period almost indefinitely no?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
Will they be bubbles or baubles?
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
The shitshow continues
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
-
-
I think this is a misinterpretation Ben. It seems to apply to those who can’t “leave” the Xmas bubble rather than attend. So if you travel to be with your family and are unable to leave “for travel reasons” you won’t be penalised.
Kiitos. Käytämme tätä aikajanasi parantamiseen. KumoaKumoa
-
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.