バレット

@Barrettm95sp

猫です。特技はシールドの8の字巻き。関心事は公共政策と地方自治。大阪都構想賛成。大阪維新の会を支持しています。当方により作成された文面・図表・グラフ等の再頒布はどうぞご自由に。

大阪市
Vrijeme pridruživanja: srpanj 2017.

Tweetovi

Blokirali ste korisnika/cu @Barrettm95sp

Jeste li sigurni da želite vidjeti te tweetove? Time nećete deblokirati korisnika/cu @Barrettm95sp

  1. proslijedio/la je Tweet

    教育委員会の中の人にも、先生達にも他の区長にもこの本を勧めて施策を作る側として、知ってほしいと訴えてます。リンク先に内容がコンパクトにまとめられているので、これだけでも読んでほしい。格差を乗り越える学校と地域を作ることはできる、と信じています。

    Poništi
  2. proslijedio/la je Tweet
    Odgovor korisnicima

    関連してこちらの記事も見ていただくと理解が深まりますよ! >二重行政よりもこちらの方(二元行政)が実体を捉えた適切な表現だと思います。 >大阪市(や大阪府)がきちんと仕事をする結果、インフラに代表される広域行政のサービスが低下してしまう

    Poništi
  3. prije 2 sata

    おおさか未来ラボさんが拙文を掲載してくださいました ありがとうございます 要旨は ・大阪府市の広域行政の問題点は二重行政ではなく二元行政にある ・二元行政は一元に比べて非常に高コストである ・二元行政を一元化し浮いたコストをEBPMやガバナンス強化に充てるべきである ご笑覧くださいませ

    Poništi
  4. proslijedio/la je Tweet

    「大阪市の金が市外へ流出!」 俺「いや、特別会計で全部市域に落ちるが」 デ「協定書に書いてない!ワーワー!」 という不毛なやり取りが必要なくなりました↓↓ 協定書 新旧比較表 p4

    Prikaži ovu nit
    Poništi
  5. prije 4 sata

    これは楽しみな取り組み 大阪府市と地元の大学との連携はどんどん進めて欲しいです

    Poništi
  6. prije 15 sati

    政策形成過程に関して仰るようなエッセンスは宮脇淳先生と若生さんのこちらの共著に詰まっていたと思います 僭越ながら、この手の本でありがちな既往研究レビューの嵐、大量の注釈、参考文献の羅列になっていない、ご自身の言葉で語られた通読しやすい良書だと感じております

    Poništi
  7. proslijedio/la je Tweet
    1. velj

    デマです。感染対策の妨害であり危険なツイートです。削除してください。

    Prikaži ovu nit
    Poništi
  8. prije 24 sata

    3年連続グラミー賞受賞のPENTATONIX大先生に「挨拶だけでもしたくて」と「恐る恐る声をかけ」られるPerfumeスゲェ😵

    Poništi
  9. 3. velj

    こんなページがあるとは知らなかった OK Goのノードウィンドのコメントが面白い 「Night Flightはダークウェーヴというジャンルがレッドブル飲み干してダフトパンクのホームワーク聴いたみたいな感じ。マイアミ・バイスのオープニングとかにピッタリとハマる」 ヤン・ハマーかあ…その発想はなかった

    Poništi
  10. 3. velj

    RT 🤣

    Poništi
  11. proslijedio/la je Tweet
    29. sij

    これ、社会学でもあるな。 計量社会学のひとでも、「長老化」して大風呂敷の現代社会論言いだすの

    Poništi
  12. proslijedio/la je Tweet
    29. sij

    「難しいのは、経済学者はどこかの時点で「長老化」する傾向にあることです。40代ぐらいまでは研究を進めて論文を書くのですが、50代ぐらいになると「こんな研究くだらん」というようなことを言い、ヒゲを生やして仙人みたいになって、資本主義への提言とかを言いはじめるんですよね(笑)」

    Poništi
  13. proslijedio/la je Tweet
    29. sij

    経済学で社会の「厚生」最大化を目指す – 香港科技大・川口康平助教授インタビュー

    Poništi
  14. 3. velj

    RT 自分が昔勤めてた会社では浜松の本社に呼ばれて受ける社内資格試験で昼食に鰻重が振る舞われました 試験官にではなく受験者に、です もちろんバブルはとうに終わった時代の話 今はもうそんなことやってないかもだけれど…

    Poništi
  15. proslijedio/la je Tweet

    シニアの先生から「受験生が多い頃は入試弁当でうな重が出た」といった伝説を聞くのですが、その話を思い出すたびに平家物語の最初の部分(しか知らないけど)を思い出す。

    Poništi
  16. 3. velj

    上記ツイートの通り、太田計画と橋下実績では府債残高で7736億円、減債基金借入残高では2183億円という巨額の差があり、これを「(太田と)橋下とは誤差の範囲でしかない」と言ってしまう神経が理解できません 数千億円を「誤差」と言い捨てるような人には、もう二度と財政を語っていただきたくない

    Prikaži ovu nit
    Poništi
  17. 3. velj

    この検証は以下ツイートですでに2017年にやってます ここにナイトさんは「臨財債を除くな」と意味不明なリプを付けてくださってますが、臨財債等を除く計画を立てていたのはそもそも太田知事であり、あくまで同条件での比較のために太田知事の試算方法に合わせているだけです

    Prikaži ovu nit
    Poništi
  18. 3. velj

    まともに資料を見てないのはナイトさんの方です ナイトさんが提示したその太田知事計画の数字はすでに検証済みで 2011年時点の大阪府財政状況 太田計画の場合 府債残高…5兆900億(臨財債等除く全会計) 減債基金借入残高…6496億 橋下実績 府債残高…4兆3164億(同上) 減債基金借入残高…4253億

    Tweet je nedostupan.
    Prikaži ovu nit
    Poništi
  19. proslijedio/la je Tweet

    遅れまくりですが第32回法定協議会のご報告です。次は2月かな。引き続き制度の建設的かつ詳細な設計議論に努めます。 横山ひでゆき『1月31日 第32回法定協議会』 ⇒ さんから

    Poništi
  20. proslijedio/la je Tweet
    2. velj

    「EBPM自体のエビデンスがない」ことを理由にEBPMに消極的な人がいた場合、「エビデンスがない」というエビデンスにもとづいて判断しているわけで、ミイラ取りがミイラになる構図になっているとミイラは思います。できれば、エビデンスがないことに懐疑的な姿勢を個々の政策にも向けてほしいです。

    Poništi

Čini se da učitavanje traje već neko vrijeme.

Twitter je možda preopterećen ili ima kratkotrajnih poteškoća u radu. Pokušajte ponovno ili potražite dodatne informacije u odjeljku Status Twittera.

    Možda bi vam se svidjelo i ovo:

    ·