Brendan Bernstein

@BMBernstein

Shitcoin Minimalist | Nullius in verba |

যোগদান করেছেন জানুয়ারী ২০১১

টুইট

আপনি @BMBernstein-কে ব্লক করেছেন

আপনি কি এই টুইটগুলি দেখতে চাওয়ার বিষয়ে নিশ্চিত? টুইটগুলি দেখা হলে @BMBernstein অবরোধ মুক্ত হবে না।

  1. পিন করা টুইট
    ১০ এপ্রিল

    Many claim that the BTC bubble has burst. BTC isn't a bubble --it's a response to the very real bubbles in our economy today. Govt control of money and the most important price in a capitalist economy--the interest rate--has caused distortions and true bubbles. Let's take a look

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  2. ১৭ জুলাই

    The code also describes a lot more that the whitepaper doesnt: "Chancellor on the brink of bailout" --> BTC isn't merely digital cash but an alternative to banks 1mb block cap --> Low full node overhead 21 million coins --> Digital gold / Austrian economic properties

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  3. ১৭ জুলাই

    Contrary to what many believe, Satoshi did actually define a blockchain in the original main.h file. A blockchain requires proof of work. Why? Discrete blocks imply a timing delay. Objective time between state changes require proof of work.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  4. পুনঃ টুইট করেছেন
    ১৬ জুলাই
    পূর্বাবস্থায়
  5. ১৬ জুলাই
    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  6. ১৬ জুলাই

    Reminder from Buffet: Societal change / disruption is not an investment strategy. An investment's value is a function of market size and the % of market *investors* can capture (not equal to market share). The two are often independent and may be increasingly so with "tokens"

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  7. ১১ জুলাই

    Quick reminder from a nifty little thing called the Bitcoin whitepaper for those relying on INFURA or 21 trusted BPs for validation. The more nodes centralize, the more trusted the chain "The main benefits are lost if a trusted third party is required to prevent double spending"

    পূর্বাবস্থায়
  8. ১১ জুলাই

    Analogies are a cop out. They remove rigorous scientific thinking. And are the reason for the ridiculous overvaluation of 99% of cryptoassets.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  9. ১১ জুলাই

    Instead of analogizing, we need to break everything down to its foundational principles. Then from there, build explanatory theories and predictions of how something can succeed Ex: Why do more devs = more valuable currency? Are ETH devs comprable to iOS devs in terms of value?

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  10. ১১ জুলাই

    Follow the devs, for example, works in a very specific context -- namely with platforms that accrue value through the tried and tested equity. There's good reason to believe cryptocurrencies -- that is money -- will accrue value in a fundamentally different fashion.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  11. ১১ জুলাই

    I see this constantly in crypto. Analgoies like "Follow the devs" and "platforms accrue value" are also terrible analogies. Comparisons should only be made if they can be supported with logic -- not blindly imitated

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  12. ১১ জুলাই

    Using this analogy, people assume that all Augur's issues will be solved b/c FB solved theirs. But not all problems are equally soluble. Facebook just needed a better CSS dev -- many dApps need to reinvent computer science.

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  13. ১১ জুলাই

    Augur actually looks fine. The problems are more w. its value prop and logical foundation: will it be trusted or too costly, can it be shut down, etc. Instead, comparing Augur's UX to FB's precludes this explanatory thinking and excuses issues that are more fundamental in nature

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  14. ১১ জুলাই

    Yes, many great apps had a bad UX at launch--but so did shitty ones. This does nothing to help explain or predict their success. Instead of comparing the UX of Augur to the UX of FB, people should be trying to logically explain and predict why an app should work / accrue value

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  15. ১১ জুলাই

    Analogies are dangerous b/c they displace explanatory theories - esp. b/c people are terrible at comparisons When people can't think scientifically they substitute in analogies and are guided by bad comparisons instead of good explanations And bad analogies created this bubble

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  16. ১০ জুলাই

    data from

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  17. ১০ জুলাই

    With increasing adoption, we'd expect on chain fees in BTC to increase over time (if % stays the same) With ETH, OTOH, if txn fees are independent of monetary value sent, they can only go so high. At some point, making a dApp contract call is too costly

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  18. ১০ জুলাই

    The recent avg % fee spike without accompanying USD volume increase, isn't a good sign for the sustainability of demand IMO. As other platforms launch "dApp contract calls" will be much more commoditized and this demand will move to other platforms if the fees are too high

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  19. ১০ জুলাই

    BTCers defend high fees as a sign of adoption. This same defense can't be used for ETH BTC fees are a function of $$txn value and thus network value. ETH fees, OTOH, are based on smart contract calls, not necessarily $$ sent ex/ Fees recently spiked without USD volume increase

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়
  20. ১০ জুলাই

    How are EOS margin longs still so high? So many masochists out there

    পূর্বাবস্থায়
  21. ১০ জুলাই

    What is the point of REP again? I don't think I touched it once throughout this process. Wasn't this meant to be staked by oracles? Is Augur going to force ESPN and Infowars to stake REP? Or is it staked by the market creator?

    এই থ্রেডটি দেখান
    পূর্বাবস্থায়

লোড হতে বেশ কিছুক্ষণ সময় নিচ্ছে।

টুইটার তার ক্ষমতার বাইরে চলে গেছে বা কোনো সাময়িক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে আবার চেষ্টা করুন বা আরও তথ্যের জন্য টুইটারের স্থিতি দেখুন।

    আপনিও পছন্দ করতে পারেন

    ·