@HeikoMaas hat keine Bewertung von Kunst, sondern einer antisemitischen Aussage im Rahmen eines „Kunstwerkes“ vorgenommen und den Umgang einer Jury damit kritisiert. Hätte der Antisemitismusbeauftragte bei Ihnen hierzu auch ein Sprechverbot? Es ist eine Regierungsstelle.
-
-
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Politiker dürfen Kunst genauso bewerten, wie es jeder Mensch darf. Eine Bewertung und/oder Kritik ist noch keine Einschränkung der Kunstfreiheit. Weder Maas noch i-ein anderer Politiker hat vor den entsprechenden Song zu verbieten. Hier wurde nur eine Meinung geäußert.
-
Maas wird in der Öffentlichkeit in seiner Rolle/Funktion als Politiker und nicht als Privatperson wahrgenommen, daher sehe ich das wie
@Augstein. - 1 more reply
New conversation -
-
-
Ich wäre umgekehrt eher enttäuscht, wenn
@HeikoMaas sich nicht geäußert hätte.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Zunächst einmal sollte nicht jeder entscheiden dürfen, was Kunst ist. Antisemitismus, der sich hinter Kunst versteckt, ist definitiv etwas, wozu sich Politiker äußern müssen, nicht nur dürfen.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Das will ich nicht. Gebe aber zu bedenken, dass in d. dt. Verfassung vor der Kunstfreiheit immernoch die Menschenwürde steht. Mit genau dieser Argumentation wurde seinerzeit Billers Roman Esra verboten. Wegen geradezu harmloser Passagen im Vergleich. Just sayin‘.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
War das Kunst?
-
tatsächlich war es Scheißdreck, wie alles, was die zwei verzapfen.
End of conversation
New conversation -
-
-
Lieber überlasse ich demokratischen Politiker die Deutung über den Begriff Antisemitismus als Antisemiten, die es als Kunstform missbrauchen. Antisemitismus, Schwulenhetze und Frauenfeindlichkeit ist keine Kunst, genau wie Faschismus keine "Meinung" ist; beides sind Verbrechen!
-
@Augstein müssen sie auch nicht! Antisemitismus müsste noch viel härter bestraft werden. Keiner hat das Recht den Holocaust zu leugnen oder ihn zu verharmlosen, geschweige denn für genüsslich Zwecke missbrauchen und darunter fällt Film und Musik
End of conversation
New conversation -
-
-
Ein Politiker darf also nach einem Besuch bsplw im Burgtheater in einem Interview nicht äußern, das war eine großartige Vorstellung und Nicholas Ofczarek ist ein herausragender Schauspieler?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Los Jakob wir schnappen uns den Jonathan Meese und verziehen uns eine Zeit lang in die "Diktatur der Kunst". Hab zur Einstimmung vor ein paar Wochen was vorbereitet ;)https://soundcloud.com/dortus-gunst/outtake-2-j-meese-diktatur-der-demokratie …
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Auch wenn Sie das nicht wollen Herr Augstein, so bleibt es dennoch auch einem Minister erlaubt seine Meinung zu äußern? Und mir persönlich ist dabei dessen Parteizugehörigkeit völlig egal.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Wenn diese Kunst antisemitisch ist, Na klar!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Himmerlherrgott, ich mag den Kerl ja nicht aber er kann sich doch wohl dazu äußern. Er verbietet deren Kunst es ja nicht geschweige denn, dass er dagegen mit staatlichen Mitteln vorgeht. So what?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.