Im Bandbreitenjournalismus geht‘s wahrscheinlich um die Aufregung/Anregung. Deshalb erscheinen Kolumnen so gern im Wechsel.
-
-
-
Ja schon klar. Aber das hier ist eine Titelgeschichte...
- 1 more reply
New conversation -
-
-
„Pro und Contra“-Debatten soll es ja in Zeitungen immer wieder geben. Sonderbar würde es erst, wenn Jens Jessen auch den Gegenstandpunkt verfassen würde.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Es nennt sich Diskurs. Das Gegenteil von Gesinnungsjournalismus. These und Antithese. Es gibt halt Journalisten, die nicht glauben, dass sie im Besitz der Wahrheit sind. Klar, dass Sie das nicht verstehen.
-
Sagt einer, der für die
@welt gearbeitet hat -
Richtig, Mr. X. Auch die Welt liefert Beiträge zum Diskurs. Aus einer klaren Haltung heraus. Schwierig für alle, die sich im Besitz der Wahrheit wähnen. Die sollten vielleicht lieber bei Prawda und Freitag bleiben.
-
Welche Beiträge liefert denn die
@welt zum Diskurs bzgl. Israel? Oder im Fall von Deniz Yücel? Ich sehe immer nur einseitige, manipulative Berichte, die nie die Ansicht der Gegenseite repräsentieren. -
Wenn man wie Sie die Darstellung von konträren Sichtweisen als manipulativ statt bereichernd empfindet, kann ich nicht helfen. Dann müssen Sie wohl bei Ihren Lieblings-Wahrheitsverkündern bleiben.
End of conversation
New conversation -
-
-
Eine Debatte, bei der beide Stimmen aus einem Haus kommen, kann aber schon auch in eine Ausgabe, liebe
@DIEZEITThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
DIE ZEIT bietet vermutlich ein Forum für gegensätzliche Meinungen, und keine glatt geschmirgelte Redaktionsmeinung. (Die machen da doch auch immer mal wieder solch lustige "Umfragen" zur Abonnentenwerbung.) Schlimm?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Vielfalt der sachlichen Meinungen. Was gibt es daran auszusetzen? Täte dem
@DerSPIEGEL auch ganz gut. Allerdings besser in einer Ausgabe...Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Na ja, immerhin kann man sagen, verschiedene Meinungen zu Wort kommen zu lassen ist ein ernst zu nehmender Versuch, "ausgewogen" zu berichten.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Nicht altmodisch, nur skeptisch. Und zwar zu Recht:https://twitter.com/carlahustedt/status/981825400023273472?s=21 …
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Das nennt sich reflektierend. Im Sinne der Objektivität und der weiterführenden Ansicht, aus philosophischer Ansicht absolut wünschenswert von Medien? Kommt ja durchaus auf die Thematik an... oder etwa nicht?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Die Wahrheit ist eine hartnäckige Illusion.
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Achtung Fangfrage, die man in unserem Alter lieber nicht stellen sollte, weil die Antwort ohnehin klar ist...
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Nein, das ist typisch Zeit. Ulrich ist kein guter Journalist.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Das ist Debatte, oder?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.