Ein Symptom unserer Zeit. Man "will regiert werden". Von starken Typen. Einmal alle vier Jahre an der Urne reicht. Letztlich ist das Angst vor mehr Verantwortung. Verantwortlich sind lieber "die da oben". Und am Ende über politische Eliten schimpfen. Alles nur noch paradox.
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Gewählt hat das Wahlvolk ja bereits und somit wird keiner übergangen. Natürlich hätte wahrscheinlich niemand gerne eine erneute
#GroKo gewählt, allerdings ist es das gute recht der Parteien sich für diese Zusammensetzung zu entscheiden. Innerparteiliche Wahl durchaus demokratisch -
Sagen wir so: wer
#SPD wählt, muss sich zukünftig immer klar machen, dass diese Wahlentscheidung womöglich nochmal durch einen#Mitgliederentscheid in eine bestimmte Richtung legitimiert, quasi gefiltert werden muss, jedenfalls für eine andere Abstimmung weiter verwendet wird.
End of conversation
New conversation -
-
-
Mitgliederentscheide sind DANN demokratisch, wenn nicht eine Seite zu manipulieren versucht. Bei den Unterlagen sind lediglich 3 Seiten Erklärungen der
#GroKo-Befürworter, keine einzige der Gegenseite.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Wenn SPD Mitglieder, die keine deutschen Staatsbürger sind und in Deutschland kein Wahlrecht besitzen, über die Regierung von Deutschland mitentscheiden, kann das nicht rechtens sein.
-
Hahaha. Dann sagen Sie das mal den Parteitagsdelegierten der CDU, wenn sie minderjährig oder gar keine Biodeutschen sind. Nein, es ist schlicht Unsinn, was Sie hier schreiben. Übrigens, sogar das BVerfG hat nix gegen das
#Mitgliedervotum. Alles paletti -#NoGroKo! -
Biodeutsch?Es geht um die Staatsbürgerschaft.Ihr erkennt offenbar gar nicht wie groß die Gefahr durch Manipulation ist wenn man mal eben, hoppedihopp, für ein paar Monate SPD-Probe-Mitglied werden kann und volles Stimmrecht erhält.Die SPD ist zu einer lächerlichen Partei geworden
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Sorry Hr. Augstein, wir haben in Deutschland keine Parteiendemokratie. In der DDR hat die Partei alles entschieden. Das ist Geschichte. Wir wählen als Souverän unsere Vertreter. Die haben zu entscheiden. Die Partei kann nur eine Empfehlung aussprechen, bei der auch Nichtwähler...
-
Das ist Quark, was Sie da erzählen. Wir haben das Prozentuale Verhältnis der Parteien im Bundestag gewählt. Wie diese regieren wollen, ist eine Sache der Parteien und wie in diesem Falle eine Sache der Mitglieder.
-
Naja. Eigentlich stimmt beides nicht. Erstens haben wir sehr wohl eine sog. Parteiendemokratie (wie BVerfG immer wieder betonte) und zweitens stützen gewählte unabhängige Abgeordnete die Regierung und nicht irgendwelche Vereinsmitglieder.
-
Bei uns regieren gewählte Volksvertreter als Vertreter des einzigen Souveräns und nicht Parteien. Selbstverständlich haben Parteien einen wichtigen Auftrag, aber sie vertreten Interessengruppen und definitiv nicht den Souverän, d.h. die wahlberechtigten Bürger unseres Landes.
-
Richtig. Nur "Parteiendemokratie" meint ja auch lediglich, dass Parteien (im Ggs zum angloamerikanischen System) eine hervorgehobene Stellung haben, bspw in Sachen Prozessrechte oder hinsichtlich des Einflusses auf die eigenen Mandatsträger. Mehr nicht.
End of conversation
New conversation -
-
-
So sieht es aus, lieber Jakob Augstein! Diese bewusste Verarschung des Volkes seitens von Leuten, die das genau wissen, ist ekelhaft!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Tja die Blödzeitung hat so ihre Probleme mit Demokratie.
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Yep. Und so wie die SPD entscheidet, dürfen auch Hunde mit abstimmen. Und die sind noch die intelligenteren Tiere.
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Übrigens deckt BILD keinen Wahnsinn auf, sondern sie hat dem Hund eine falsche Identität als Mensch verliehen, um den Mitgliederentscheid zu diskreditieren.
-
Das mit dem Diskreditieren erledigt die SPD schon selbst, indem Propaganda der Befürworter mit den Wahlunterlagen zusammen verschickt wird.https://www.tz.de/politik/nahles-ist-zum-start-spd-mitgliedervotums-optimistisch-doch-neutral-ist-wahlbrief-nicht-zr-9628833.html?utm_source=whatsapp&utm_medium=whatsservice&utm_campaign=M%C3%BCnchen …
-
Deshalb muss man doch nicht das Gleiche bejubeln, nur weil es die BILD tut!
-
Wasvdie Bild oder sonst einecZeitung tut ist doch völlig irrelevant. Muss ja niemand lesen bzw. kann jeder richtig einschätzen. Von der SPD sollte man als Mitglied aber objektive Information erwarten dürfen.
-
Das glauben Sie - es ist der Versuch, die Abstimmung massiv zu beeinflussen. Und wie es scheint, wird es auch angenommen und kaum einer bemerkt diese Manipulation!
-
Das spricht dann ja nicht gerade für die Intelligenz der SPD Mitglieder. Das könnte allerdings Einiges erklären....
-
Ich weiß nicht, warum sie es so toll finden, wenn die BILD hier mit einer falschen Identität agiert. Sie hat keine Sonderrechte, und hätte sie auch noch abgestimmt, wäre es Wahlbetrug. Sie unterstützt übrigens mit dieser Kampagne die
#GroKo - man man das will...
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.