Nein. Ich bin dafür eine Wahl, bei der das Ergebnis feststeht, nicht Wahl zu nennen.
-
-
- End of conversation
New conversation -
-
-
Das Organisieren von Mehrheiten ist wesentlicher Bestandteil der Demokratie.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Welch grober Unfug.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
was ein Blödsinn und das schlimmste ist, dass Sie es doch besser wissen...
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
warum wählen sinnlos ist: http://unwaehlbar.org/politik-erklart-mit-pizza/ …
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
es gab doch Alternativen- von links bis rechts- sie wurden nur nicht gewählt. Also...
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ihre Meinung ist historisch widerlegt, aber das wissen Sie ja...pic.twitter.com/Co6c5vwnH0
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
eine Wahl ist eine Wahl, selbst wenn das Ergebnis vermeintlich schon vorher feststeht. Jede vom Konsens abweichende Stimme zählt.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Wählen heißt Alternativen zu haben. Hier wurde ausgekungelt. Man leistet der Politikverdrossenheit Vorschub. Die CDU hat versagt
-
Es gab 4 Alternative Kandidaten, die auch Stimmen erhalten haben. Die Mehrheit wählte Steinmeier. = Demokratie
-
seltsame Ansicht von Demokratie. Die Türkei ist auch eine Demokratie. Ist Erdogan ein Demokrat
-
Ein krasser Themenwechsel. Bei Erdogan reden wir über verfallende Gewaltenteilung und Menschenrechtsverletzungen.
-
Sie scheinen nicht verstehen zu wollen, das die Parteien, SPD und CDU und Grüne, sich vor der Wahl geeinigt haben.
-
Bitte erklären sie mir was genau daran undemokratisch ist.
End of conversation
New conversation -
-
-
man soll also das wahlverfahren an manchen jahren aussetzen wenn sich im vorraus die großen parteien auf einen kandidaten einigen?
-
Sie schlussfolgern amüsant. Es ist tatsächlich möglich, dass sich die
#Großen vorher nicht abklüngeln. -
Nicht amüsant, sondern richtig
-
nur hat niemand behauptet, man solle die Wahl aussetzen.
-
ich versteh halt nicht was
@Augstein mit "ernennung" statt "wahl" meint. daher die frage. -
vor allem "wer" soll denn ernennen?
-
was weiß ich, was seine Ideen sind? von Aussetzen, wenn die
#Großen einig sind, hat er nicht gesprochen.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
