@sigmargabriel sagt, Gauland meine nicht die Juden. Natürlich meint er die. Und deshalb findet @Augstein den Text „klug“.https://www.tagesspiegel.de/politik/nach-gastbeitrag-in-der-faz-adolf-hitler-light-historiker-gehen-mit-gauland-ins-gericht/23166528.html …
-
-
Ja, das ist Ihr Problem. Sie glauben, es gäbe eine nicht-antisemitische "Israelkritik", eine nicht-antisemitische "Globalismus"-Kritik, und dass Sie vorurteilsfrei sind, weil Sie keine Antenne für Antisemitismus haben und den Kampf dagegen für ein "Steckenpferd" halten.
-
"Israelkritik" gibt es sowenig wie Russland- oder Dänemarkkritik. Aber vielleicht sollten wir ein Gespräch über Globalisierungs-Kritik führen. Was meinen Sie?
-
Quatsch. Es gibt keine "Russlandkritik", allenfalls Kritik an Putin, und "Dänemarkkritik" nur bei einigen radikalen Muslimen (Karikaturenstreit!) aber "Israelkritik" ist immer noch in Deutschland salonfähig, wie gerade Sie wissen. Und ja, wir sollten über Globalisierung reden.
-
Adjektiv „israelkritisch“ gibt es sogar im Duden. „Russlandkritisch“ oder „Dänemarkkritisch“ dagegen nicht.pic.twitter.com/2fH16xofy9
-
Dabei brauchen solche Komposita doch eigentlich gar keinen Eintrag, weil die Schreibung sich aus den Einzelteilen ergibt (und es offensichtlich unmöglich ist, alle im Deutschen möglichen Kombinationen aufzunehmen), das macht die Entscheidung für diesen Eintrag noch seltsamer.
-
Nicht seltsam. Das Wort wird halt häufig benutzt, anders als Augstein behauptet.
End of conversation
New conversation -
-
-
Globalisierung ist besser als ihr Ruf. Hat sie doch Milliarden Menschen aus der Armut befördert und tut dies weiterhin. Richtig ist auch, der reiche Westen gibt etwas von seinem Reichtum ab, muss aber deswegen nicht von Wasser und trocken Brot darben, verharrt auf hohem Niveau.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.