Ich war bei der Hauptverhandlung dabei. Der Wikipedia-Eintrag ist falsch. Sie können sich überlegen, wem Sie mehr glauben: Einem anonymen Wikipedia-Eintrag oder den Berichten von mir und anderen Kollegen, die vor Ort waren.
-
-
-
Tja.. immer dieses wem glaubt man.. Anonymen Wikipedia Autoren oder Journalisten, die vor Ort waren Anonymen Linksextremen oder Journalisten, die vor Ort waren
- 1 more reply
New conversation -
-
-
"Kein Täter hat Anspruch auf ein gesundes Opfer" Warum gefällt mir dieser Satz nicht?
-
Mir gefällt der Satz, weil er zum Ausdruck bringt, dass sich ein Täter nachher nicht mit irgendwelchem Blödsinn entschuldigen kann. als Beispiel: Hätte ich gewusst, dass mein Opfer krank war, hätte ich weniger fest zugetreten. Der Richter hat das rausgearbeitet.
-
Der Täter bzw dessen Anwälte können natürlich nicht dieses Argument bringen. Darum geht es aber nicht. Es geht allein um die richterliche Entscheidung. Versucht wird auf der Seite der Verteidigung in der Regel alles.
-
Genau das habe ich gesagt!
-
Nehmen wir mal das beliebte
#Gender Beispiel. Ein Mann schlägt mit all seiner Kraft eine Frau. Umgekehrt, eine Frau schlägt mit all ihrer Kraft einen Mann. Wie bewerten Sie die "eigentlich" identischen Taten als Richter? Wer kann mit Sicherheit behaupten, die Frau sei schwächer?
End of conversation
New conversation -
-
-
Das ist natürlich KEIN völlig anderes Geschehen, Es geht in beiden Fällen um Gewalttäter, die indirekt ein vorerkranktes Opfer töten. Es sollte ohnehin durch d. Rechtsprechung verfestigt werden, daß Täter immer vom kränkestmöglichen Opfer auszugehen haben, also immer Mordversuch.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Da sind Sie nicht allein. Ich verstehe so manche Urteile nicht.... besonders im Jugendstrafrecht!
-
Vielleicht, weil das Jugendstrafrecht kein Tatstrafrecht ist, sondern bes. stark die Person des Täters sowie die Spezialpävention berücksichtigt und eben nicht Vergeltung zum Ziel hat?
-
Dass das Jugendstrafrecht die Erziehung im Vordergrund hat, ist mir schon klar. Fraglich allerdings ist, ob die Anwendung der seit 1954 geltende Marburger Richtlinie in der heutigen Zeit noch so strikt anwendbar ist. M.E. sind Jugendliche heute früher "reifer".
-
Reife ist eine individuelle, keine Gruppeneigenschaft. Genau deshalb gibt es das JGG. Kritik am Gesetz ist etwas anderes als Kritik an Urteilen, die sich am geltenden Gesetz orientieren müssen.
-
Dem kann man unwidersprochen zustimmen. Ergänzend der Hinweis, dass, so wie ich mich erinnere, die individuelle Schuld nicht nur dem Jugendstrafrecht immanent ist. Leider seit 30 Jahren raus aus dem Thema. SR war aber spannenster Studiumabschnitt. Danke für die nette Resonanz.
End of conversation
New conversation -
-
-
Ein hartes Urteil ?!? Was stimmt bei ihnen eigentlich nicht ???
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Die Täter hatten aus aus brutaler Rache, einen Mann,- der Mädchen vor ihrer Belästigung schützen wollte - solange zusammengeschlagen, bis er tot liegenblieb! Sie meinen, die Mörder bekamen dafür ein "hartes, nicht nachvollziehbares Urteil"! Sehr verständnisvoll - für die Mörder!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Wikipedia als Quelle nennen und sich "Journalist" nennen. Alles klar ...
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Wikipedia ist auch nur eine Zensurmedie . Selbst den Unfall von einem Rollstuhlfahrer , den sie verursacht hatte und dieser starb , von der Chemnitzer Bürgermeisterin haben Sie gelöscht . Und Augstein lebt doch den Hooton-Plan hoch in den Himmel .
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Rache kein Mordmerkmal!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.