Nietzsche sagte, Moral sei relativ. Deshalb ist das in der Politik keine eindeutig definierbare Kategorie. Aber was diesem Präsidenten eindeutig fehlt, sind die kognitiven Voraussetzungen für dieses Amt!
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
In Moralfragen ist natürlich Herr Augstein aus Deutschland eine absolut führende Instanz.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Überhaupt irgendwelche Regierungschefs moralisch?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Gute Frage, schon deshalb weil ich die mir auch gestellt habe. Aber er/sie sagt ja nicht bloß, dass der Typ unmoralisch handelt, sondern dass er überhaupt keinen Begriff hat von Moral. Ihm fehlt jeder Kompass, nach dem er sich richten könnte.
-
Deshalb ist alles, was er tut und sagt nicht nur „unmoralisch“, sondern erratisch, widersprüchlich und im eigentlichen Sinne „verrückt“.
-
Aktuelles Beispiel: „Kim Jong Un of North Korea proclaims “unwavering faith in President Trump.” Thank you to Chairman Kim. We will get it done together!“ (realDonaldTrump)
End of conversation
New conversation -
-
-
Moralinstanzen sind hier republikanisch-kommunitaristisch zu verstehen, nicht universell. Wir haben eine andere Moralerwartung an die US-Präsidentschaft als die Amis (Aussenpolitisch bedingt?) Wobei wir Lügen und Rassismus politischer Amtsträger ebenso amoralisch nennen würden.
-
Als „unmoralisch“ (engl. „immoral“) würde man das bezeichnen. „Amoralisch“ geht weiter. Wer unmoralisch handelt, ist sich dessen i.d.R. bewußt, wer amoralisch agiert, weiß gar nicht, was es mit Moral überhaupt auf sich hat. Das trifft das Phänomen im WH doch recht gut!
-
Gut Ergänzung! Danke!
-
New conversation -
-
-
Ich würde da gemäß Herrn Seehofer antworten:
#mutterallerprobleme (die Nicht (vorhandene) Moral)
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Eher ein Definitionsunterschied, was moralisches Verhalten eines US-Präsidenten nach dortigem Empfinden beinhalten sollte.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
nein, die bösen amis sind nie moralisch, das wissen Sie doch am besten!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ohne Sarkasmus. Herr Augstein,ist der Beruf eines Journalisten das richtige für sie? Ob sie jede Menge Hasspostings erhalten macht sie selbstverständlich zum Opfer. Nur die Hassmeldungen kommen von Seiten der Bürger,des Souveräns und nicht von Seiten des Merkel/EU Regimes
-
Herr Augstein sie als Pseudojournalist,haben sie eine Schamgrenze,wenn ihr pro Regimeblatt gegen die Menschen Deutschlands schiesst? Zur offenen Spaltung,Hetze aufruft,zugunsten einer Globalistenmafia,die von der Bevölkerung Europas längst als das wahrgenommen wird was es ist?
End of conversation
New conversation -
-
-
Das Problem ist doch nur, dass er die Gier der Republikaner und seinen Rassismus nicht gut genug (eigentlich gar nicht) versteckt. Ansonsten hätten viele Republikaner doch absolut kein Problem mit ihm.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Schon Roosevelt war amoralisch, da er den Krieg gegen Deutschland wollte, weil Deutschlands Tauschsystem mit Südamerika so effektiv war. Also proklamiert man Krieg im Namen der Menschenrechte, während Schwarze schlimmer als die Juden der 30er lebten und gelyncht wurden.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Gäbe es Tonbänder, wie schon mal vorgekommen, wüssten alle mehr...
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.