es ist peinlich. mit journalismus hat das meiner meinung nach nix zu tun. schade.
-
-
-
Gut das es ist den einen Journalismus gibt , sondern eine Vielzahl. Weil so ist es richtig, das auch im Journalismus es unterschiedliche Arten gibt und nicht jede Art des Journalismus ist vorurteilsfrei
-
aber muss es dann gleich schlecht sein? hetzen?
-
Reißerische Überschriften sind in unserer Medienlandschaft echt nichts neues mehr,generell als Politiker die Hoheit zu beanspruchen was Journalismus ist ist schon peinlich genug, tut man das mir anhand der Überschrift,ohne den Artikel gelesen zu haben,wird’s lächerlich
@Augstein -
hetze ist hetze.
-
Und einem Zeitungsartikel abzusprechen, er sei Journalismus und ihn stattdessen Hetze zu nennen, ist sachliche Kritik oder was? Bitte mal eigene Ausdrucksweise hinterfragen
-
Hat die SPD noch was mit Politik zu tun?
-
ja, das hat sie. Sie macht sich definitiv stark für
#HartzIV,#NetzDG,#VDS,#Staatstrojaner,#Leistungsschutzrecht,... ;)
End of conversation
New conversation -
-
-
Bei der Wortwahl darf man ruhig Kritik äußern Herr Augstein - Wenn Sie sich darüber eschauffieren und die SPD kritisieren und sich dabei auf die Meinungsfreiheit beruhen, darf ich auch den Duktus des vorliegenden Blattes bzw des Artikels kritisieren. Ganz einfach!
@kahrs -
Das sind doch Fakten. Und Journalisten müssen manchmal auch in der Wortwahl auf den Ptz hauen, sonst nimmt das niemand mehr wahr. Bisserl weniger empfindlich sein und mal sich mit den Fakten beschäftigen, anstatt die Wortwahlgoldwaage auspacken.
-
Werde Journalistinnen und Journalisten sicherlich nicht mit Samthandschuhen anfassen, denn wenn man sich alleine die Titelseite anschaut, schaut der Artikel aus meiner Sicht nicht objektiv aus. Überschrift: Hartz-IV-Betrüger. Unabhängig mal der eigenen Meinung zu dieser Thematik
-
Ja kann man auch machen hat ja auch niemand etwas gegen, wenn man auf den Putz haut. Nur, dann sagen Kritik ist falsch hier ist leider dann auch falsch am Platz. Darum geht es mir
-
Ist sie nicht! Die Kritik ist GOLDRICHTIG!
-
Ich bezog mich mit meiner Kritik auf die Kritik von Herrn Augstein an dem Tweet von Johannes und was meine Meinung dazu ist, nicht die Diskussion um H4
-
Kahrs ist der Vorsitzende der Seeheimer und findet H4 wunderbar. Was erwartest du von mir? Soll ich den gut finden? Den würde ich niemals verteidigen.
- 5 more replies
New conversation -
-
-
Lieber Herr Augstein, jeder greift mal daneben - und besagte Schlagzeile ist unterste Schublade. Man kann auch dazu stehen...
@kahrs ist auch einer mit starker Meinung - und darf sich wie jeder andere dazu pointiert äußern. -
Politiker haben niemandem zu sagen was Journalismus ist und was nicht.
-
journalismus, der nur gegen die partei kann, ist grober unfug. aber journalismus kann ja niemals grober unfug sein. daher ist journalismus gegen die partei notwendigerweiße kein journalismus.
#infotweet
End of conversation
New conversation -
-
-
Will der sicher nicht..er ist zu ignorant. Und das ist wirklich gut, dass er nicht entscheidet was Journalismus ist.
-
Das ist eben ein grundlegendes Problem mit sog. Berufspolitikern. Deshalb braucht es eine grundlegende Diskussion. Max. 2 Legislaturen und Bundestag halbieren
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.