Birlesmis Milletler Insan Haklari Komitesi (IHK) kararlari baglayici midir? Kişisel ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi (KSHUS) ve onun Secimlik Protokolu'nu imzalayan devletler, onlarin hukumleri ve IHK tarafindan bu hukumlere gore verilen kararlar ile baglidir.
-
Näytä tämä ketju
-
Bu baglayiciligin kaynagi
anilan sozlesme hukumleri,
UA hukukun amir hukmu (jus cogens) olan ahde vefa ilkesi (pacta sund servanda)
Uluslararasi Sozlesmeler Hakkinda Viyana Sozlesmesi'nin 26. maddesidir.pic.twitter.com/oCliKbDVYa
1 vastaus 4 uudelleentwiittausta 1 tykkäysNäytä tämä ketju -
Insan Haklari Komitesi'nin 33 numarali Genel Yorumu'na gore,
Komite tarafindan alinan kararlar yargisal kararlarin ozelliklerini gostermektedir,
ayrica bu kararlar Sozlesme'nin yorumu ve uygulanmasi konusunda belirleyicidir. #DenkliğimiVerYÖK1 vastaus 6 uudelleentwiittausta 3 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Venedik Komisyonu'na gore
(KSHUS) uygulanmasi ulusal otoritelerinin gorevidir,
BM IHK kararlarinin salt tavsiye niteliginin ustunde bir degeri haizdir,
taraf devletlerin IHK kararlarini iyi niyetle gozonune almak ve gereklerini yapmak yukumlulugundedir.1 vastaus 6 uudelleentwiittausta 2 tykkäystäNäytä tämä ketju -
Sn
@KeremALTIPARMAK hocanin da belirttigi gibi AY’nin 90. md. de bunu gerektirmektedir.pic.twitter.com/p3cxfwiLCG
1 vastaus 6 uudelleentwiittausta 5 tykkäystäNäytä tämä ketju
Ispanya Anayasa Mahkemesi de (2018 yilinda) Ispanya AY’da yer alan Turkiye Cumhuriyeti AY’nin 90. http://md.ne benzer bir hukme dayanarak BM’nin Sozlesme Kaynakli Organlari’nin kararlarinin baglayici olduguna karar vermistir.
Lataaminen näyttää kestävän hetken.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.