Voit lisätä twiitteihisi sijainnin, esimerkiksi kaupungin tai tarkemman paikan, verkosta ja kolmannen osapuolen sovellusten kautta. Halutessasi voit poistaa twiittisi sijaintihistorian myöhemmin. Lue lisää
Birlesmis Milletler Insan Haklari Komitesi (IHK) kararlari baglayici midir? Kişisel ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi (KSHUS) ve onun Secimlik Protokolu'nu imzalayan devletler, onlarin hukumleri ve IHK tarafindan bu hukumlere gore verilen kararlar ile baglidir.
Bu baglayiciligin kaynagi
anilan sozlesme hukumleri, UA hukukun amir hukmu (jus cogens) olan ahde vefa ilkesi (pacta sund servanda) Uluslararasi Sozlesmeler Hakkinda Viyana Sozlesmesi'nin 26. maddesidir.pic.twitter.com/oCliKbDVYa
Insan Haklari Komitesi'nin 33 numarali Genel Yorumu'na gore,
Komite tarafindan alinan kararlar yargisal kararlarin ozelliklerini gostermektedir, ayrica bu kararlar Sozlesme'nin yorumu ve uygulanmasi konusunda belirleyicidir. #DenkliğimiVerYÖK
Venedik Komisyonu'na gore
(KSHUS) uygulanmasi ulusal otoritelerinin gorevidir, BM IHK kararlarinin salt tavsiye niteliginin ustunde bir degeri haizdir, taraf devletlerin IHK kararlarini iyi niyetle gozonune almak ve gereklerini yapmak yukumlulugundedir.
Sn @KeremALTIPARMAK hocanin da belirttigi gibi AY’nin 90. md. de bunu gerektirmektedir.pic.twitter.com/p3cxfwiLCG
Ispanya Anayasa Mahkemesi de (2018 yilinda) Ispanya AY’da yer alan Turkiye Cumhuriyeti AY’nin 90. http://md.ne benzer bir hukme dayanarak BM’nin Sozlesme Kaynakli Organlari’nin kararlarinin baglayici olduguna karar vermistir.
BM İHK’nın kararları tartışmasız bağlayıcıdır. Problem AK Bakanlar Komitesi gibi kararın uygulanma süreciyle görevli bir organın olmamasıdır ki politik amaçlarla insan hakkını ihlal eden devletin yükümlülüğüne aykırı hareket etmesi bir bakıma yanına kâr kalabiliyor. +
+Bu halde b. başvuru hakkı ihlali nedeniyle ayrı bir başvuru yapılabileceği gibi daha etkin olduğu düşünülen AİHM için ise bu defa yeni olaylar nedeniyle önceden ihlal edildiğine karar verilen hak için bb yapılabilir ki bu da aynı kaderi paylaşabilir.+
+Tr, Rusya gibi devletler için; ihlal veya kararı iyi niyetle uyup uymamaktan ziyade Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözl’de ifade edilen sözleşme (ve hakkı) tanımamaya varan bir problem söz konusu ki varacağı nokta Rogue State’dir.
Twitter saattaa olla ruuhkautunut tai ongelma on muuten hetkellinen. Yritä uudelleen tai käy Twitterin tilasivulla saadaksesi lisätietoja.
