Eso ya lo sabemos todos, NO está basada en la CPEUM, AMLO no es presidente todavía. Es un ejercicio de consulta a la población para conocer su sentir para orientar su decisión, como siempre el ministro no aporta nada nuevo.
-
-
-
AMLO prometió una consulta, prometió un cambio profundo en la forma de gobernar. El ministro y todos aquellos que apostaron por el continuamos perdieron la elección. Ahora quieren ganar en los medios lo que no pudieron en las urnas. México va a cambiar, sin duda.
End of conversation
New conversation -
-
-
@MauroArturo mira estimado Mauro. Le están dando duro a@PartidoMorenaMx !!! Al partido que defiendes a ultranza
como abogado. Y ni más ni menos que el mismísimo ministro Cossio !! 
-
Esos mismos ministros negaron la consulta a la reforma energetica, te acuerdas ? Seguramente hubieran negado esta otra vez. O refutame.
-
En esta el problema no era la "sombra" de la Corte, sino que no había tomado protesta (no es autoridad) y los requisitos de una consulta del 35 constitucional son más complejos y tardados.
-
Tu como abogado sabes que esa reforma se hizo para que no haya consulta. Todo afecta el presupuesto, me parece que eso pusieron de candado. Lo que mas miedo tienen los prianistas es preguntar al pueblo, lo consideran ignorante.
-
Si las nuevas fuerzas políticas (con tan amplias mayorías) piensan que es inadecuado el candado presupuestario, bien pueden reformar la Constitución.
-
Lo haran, ya lo anuncio el peje pero hasta que entre. Creo q fue un movimiento politico para demostrar que se puede y sin la intervención de alguien mas y un bajo presupuesto.
-
Estoy de acuerdo en que es un movimiento político. No creo, por el contrario, que la consulta reúna condiciones para ser jurídicamente vinculante ni que sea idónea o representativa o tenga garantías de certeza (aunque tampoco es, a mi juicio, ilegal como se afirma comúnmente).
-
No puede ser juridicamente vinculante pq nisiquiera pasaria a consulta pero confio mas en esta que cualquier otra que organice el INE
- 5 more replies
New conversation -
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Señor JR Cossío usted no se cuestiono que se enajenara el Petróleo un asunto inconstitucional a mi interpretación de las leyes y tampoco dijo nada cuando este nefasto gobierno modifico la constitución con la complicidad de partidos como el verde y el alianza.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
No fueron los mismos ministros que negaron la consulta a la reforma energetica por tanto no tienen calidad moral para opinar sobre esta. Si se sometiera nuevamente la negarian.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Y porque no cuestiona el nepotismo que existe en ese poder, contratando familiares y siendo reacios a bajarse sus enormes salarios que no desquitan en favor del pueblo que les paga???
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
ES DEL (ITAM)) NO SIRVE ES DOCTRINA DE ( USA) MENCIONO INGLATERRA Y OTROS PAISES PERO NO DIJO Q MEXICO DEBERIA SEGUIR EL http://EJEM.DE ENCERRAR CORRUPTOS Y QUITARLES TODO LO Q HAN ROBADO A LA NACION..Y NUNCA MENCIONO EL ARTICULO (39) EL MAS PODEROSO D.TODOSpic.twitter.com/RxVnV61Rpc
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Obvio no es constitucional es ciudadana! Libre expresión!

Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Lo que debería ser inconstitucional, es el gran salario que percibe y que no lo desquita, los asesores y las secretarias son las que hacen el trabajo, este inepto, sólo pone la cara en las audiencias
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
