Aujourd'hui c'est ma journée "j'essaie de dialoguer avec une plateforme qui cautionne l'oppression envers les femmes et les artistes" et j'avoue que je commence à avoir une migraine très sévère.
Du coup faut que je gueule #chieuseàtempsplein
-
Show this thread
-
Donc je vous explique le deal, vous allez voir c'est très drôle. Prenez 2 nanas. L'une est artiste (graphiste/illustratrice) et l'autre chargée de com'.
1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
Les deux nanas en question ont "bossé" avec un auteur dont je tairais le nom même si c'est pas du tout difficile de trouver de qui il s'agit, pour qui elles se sont connement mises en 4 parce qu'il est neuro atypique (empathie, surtout quand NA soit-même, bref)
1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
A l'issue de mois de boulot, la première a pas été rémunérée pour ses travaux et la seconde a eu une rupture de contrat (faute du client qui est allé me diffamer auprès de prospects et partenaires) qui s'accompagnait d'une facturation complémentaire (au réel, de l'effectué).
1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
Et là, le vrai enfer débute (alors qu'on sort de presque 1 an de manipulation et qu'on est ko). 1/ il utilise les images sans aucun droit sur des blogs (interviews), sur ses profils publics et sur Youtube (cc
@TeamYouTube)1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
2/ il diffuse une vidéo d'interview sur laquelle il n'a plus les droits puisqu'il diffame ma société en parallèle et s'en sert pour servir son but alors que j'ai spécifié à plusieurs reprises dont par courrier, lu par une avocate, que j'exerce un droit à l'image dessus
1 reply 0 retweets 2 likesShow this thread -
3/ il peut agir en toute impunité grâce aux réactions des blogueurs / blogueuses qui s'en balancent du droit mais aussi des plateformes comme la
@TeamYouTube1 reply 0 retweets 1 likeShow this thread -
Et là vous vous dites : naaan, les blogs vont pas risquer une plainte et YouTube ils bloquent des vidéos pour 1 sec de musique, tu déconnes, ça peut pas être si compliqué ?
1 reply 0 retweets 2 likesShow this thread -
Tour d'horizon de la mauvaise foi : on a eu les blogs qui ont cru l'auteur, sans aucune recherche et ont diffusé des interviews diffamatoire, sans nous accorder de droit de réponse tant qu'on ne parlait pas de plainte et saisie des tribunaux
2 replies 0 retweets 3 likesShow this thread
on a eu une championne qui nous a expliqué qu'elle si l'auteur lui avait fourni les images c'est qu'il avait les droits dessus (cc @Grafimages) et que de toute façon c'était notre parole contre la sienne (principe de précaution ? charge de la preuve sur les droits ?)
-
-
Replying to @AnimithraJulie @TeamYouTube
Alors (
@Pigeongratuit confirmera) : - si l'auteur réel des images les fournit, ça s'accompagne normalement d'une cession de droits qui définit les règles d'utilisation des images (durée, périmètre, supports...), laquelle est facturée. 1/1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @Grafimages @AnimithraJulie and
- s'il s'agit d'un autre type d'auteur (écrivain) et qu'il ne dispose pas de l'accord de l'auteur réel des images, il s'agit d'un délit (de contrefaçon ?), c'est de toutes façons illégal. 2/
2 replies 0 retweets 0 likes - 5 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.