Fd Moderat. Hon problematiserar, men går inte hela vägen, eftersom hon inte tänker in kundens makt. Dvs reglerna sätts av det offentliga o dessa villkor har utföraren att rätta sig efter. Hellre vinstföretag som funkar än offentligt slöseri med dåligt resultat
-
-
-
Finns inga belägg för att privata bolag är effektivare snarare tvärtom enl forskningen. Du kan ha valfrihet utan vinstjakt. Och om vinstjakten undergräver lagstiftningen som ska styra v- heten hur ska du hantera det? Behovsstyrd ställs mot vinstjakt
-
Tål att upprepas: Skolverket bedömer att det fria skolvalet sannolikt har bidragit till ökade resultatskillnader mellan skolor och en ökad socioekonomisk skolsegregation och därmed till minskad likvärdighet.
-
Var finns grunden för det påståendet. Baserat på Skolverkets rapporter o PISA läser jag mig till en annan slutsats. Vi kan vara överens om att frågan i vart fall är omdiskuterad. http://www.gp.se/debatt/friskolor-presterar-b%C3%A4ttre-%C3%A4n-kommunala-skolor-1.3871374 … http://www.friskola.se/faktaom/statistik/studieresultat …
-
Det är väl belagt att dagens skolsystem m sk friskolor o fria skolvalet är segregerande . Läs tex artikeln m forskaren dom studerat detta i 12 år.
-
Tydligen svårt att acceptera fakta. Det är omdiskuterat, ej väl belagt. O de exempel jag refererar till håller inte med. Läs f ö Enqvists artikel i Svd.https://esvd.svd.se/svenskadagbladet/49631/article/730746/4/1/render/?token=6fb7e05a51ccecf06db63af9bff50ddc …
-
Hon belägger väl inte det du påstår
End of conversation
New conversation -
-
-
Jag är lyckligt mitt barn-barn går i privat förskola o kommer gå även i privat skola innerstan Stockholm. Också tacksam för den privata vård jag får.
-
Det kan msn självklart vara. Ta o läs artikeln
End of conversation
New conversation -
-
-
Intressant att en fd moderat också kommit till insikt om problemen. Det kanske är därför hon är fd. För det går ju knappast ihop med den moderata inställningen. Men intressant och välmotiverat..
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Så du anser att aktiebolag som utför saker som inte i sig är vinstgenererande stäms av sina ägare?
-
Det var en ohederlig läsning, både av den länkade artikeln och Ullas kommentar. Utformningen av aktiebolagslagen gör att AB:s är dåligt lämpade för välfärd då det uttryckligen anges att företagens syfte är att gå med vinst. Att tex undervisa är bara ett medel för att nå syftet.
-
Det jag skriver är väl samma som står här? På vilket sätt är det en oärlig läsning?pic.twitter.com/0KiqrkrP6t
-
Nej du skriver inte samma sak. Det är skillnad på att skriva att risken finns (det beror ju på hur uppenbart man brutit mot vinstintresset, argumentationsuttymme finns) och att det kommer hända så fort någon gör något som inte i sig genererar vinst.
-
Hon skriver orden tvingar och exkluderas.
-
Ja och hon har rätt. Alltså systemet sätter vinst före välfärd vilket är problemet. Men det fungerar på en mer strukturell nivå.
-
Företag kan fortf göra saker som inte i sig genererar vinst så länge de leder till en högre vinst. Så varje sak som inte direkt ger vinst leder inte till stämning så klart men systemet premierar och pressar allt till att handla om vinst. Där är problemet.
-
Vad premierar det offentliga?
- 4 more replies
New conversation -
-
-
Utmärkt artikel!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.