Klart jag o andra höginkomsttagare borde betala mer i skatt. Den progressiva delen i skattesystemet utgör bara ngn procent av de totala skatteintäkterna. Vi har det minst omfördelande skattesystemet från hög- till låginkomsttagare bland EU:s 15 kärnländerhttps://www.aftonbladet.se/debatt/a/xRWa6R/jag-borde-betala-mycket-mer-i-skatt …
Full sysselsättning är ett bra mål för den ek politiken. Och din tes om nefsippringsteori håller inte
-
-
Vad tror du skapar full sysselsättning, högre skatter? Det är om och om igen bevisat att skatteintäkter kan öka fast skatterna sänks. Inom vissa gränser förstås
-
Skatterna sänktes 98-06 och skatteintäkterna / capita i i förh till prisutveckling steg under borgarna sjönk de
-
Vad säger du nu? Skatterna sänktes och skatteintäkterna steg? Vilket erkännande!
-
Betydligt mindre var komp för pensionsavgift
End of conversation
New conversation -
-
-
Ert partis politik har ju inget med full sysselsättning att göra, mer fullt bidragsberoende politik.
-
Tror du ska läsa på lite
-
Ni vill missgynna medelninkomsttagare som jag, pensionen är kört för min generation. Jag sparar extra för att täcka bortfallet, blir beskattad hårdare.
End of conversation
New conversation -
-
-
Känner inte till nefsippringsteori. Vet inte varför man ska straffskatta den som vill jobba mer än fullt. Finns ju så mycket viktigt att göra!
-
Nu har jag läst på om ”nedsippringsteori”. Varför skriver du att jag har denna tes? Det har jag inte. Jag vill inte ta bort skatter ”för de rika” och jag har inte kritiserat bolagsskatt, jag vill låta alla behålla minst hälften av sina arbetsinkomster. Min tes är tårtteorin.
End of conversation
New conversation -
-
-
Var ska alla arbeta? Ni tvingar ut företag från Sverige med världens högsta skatter och avgifter. Alla kan inte jobba i offentlig sektor.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.