När den socialistiska visionen om ”starkt samhälle” drivs för långt, betraktas människor som svaga. Till sist tillhör nästan alla någon svag grupp som samhället ska ta hand om.
-
-
När man sänker skatten för en person ger man vederbörande inte pengar. Det enda man göra är att ta l mindre av vad denne äger.
-
Så din enda kritik är på ett semantiskt plan?
-
Nej, givetvis anser jag att det är bättre att man själv får bestämma över sina egna pengar. Det är både moraliskt och bra för ekonomiskt fördelaktigt för samhället i stort.
-
Stämmer verkligen detta? Den gamla tesen rikedom rinner neråt är ganska hårt motbevisad. Det enda man skapar är högre rikedom till färre människor.
-
Det stimulerar ekonomin när människor är motiverade att tjäna pengar.
-
Så människor idag är inte motiverade att tjäna pengar? Tror inte riktigt vi lever i samma samhälle. Eller menar du att vi behöver motivera folk mera?
-
Nej, redan nu tar staten mer än hälften av det du tjänst mer för många. Hur motiverade skulle de vara om man hade 100% skatt?
-
0,7% betalade mer än 50 % i skatt. Jag betalade långt ifrån det. Av 65 000 får jag ut ca 39 000 och då bor jag i kommun med relativ hög kommunalskatt
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Hur skulle vänsterns samhälle klara sig utan de 10% rikaste? Hur bra har det gått för samhällen där de 10% rikastes tillgångar och ansträngningar socialiserats?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Heja Ulla
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
