@jsjostedt Varför jämföra när det skiljer väldigt i reglering?
-
-
-
välfärden finansieras med skatter
-
Jo, men banker är tygnda av finansiella som sätter stopp för hur eget kapital får användas.
-
jo och de har väldigt lite eget kapital i det regelverket
-
De har väldigt /mycket/ eget kapital som är låst. Kraven på kapitaltäckning är väldigt stort.
-
det är lågt och riskbaserat, en riskbedömning de får göra själva. RB anser att kapitaltäckning behöver höjas , vi också
-
Men knappast lågt i förhållande till andra brancher i din lista?
End of conversation
New conversation -
-
-
@jsjostedt kanske högre avkastning eftersom den politiska risken är högre ? -
i vilken annan privat verksamhet kan du få ditt företag finansierat av skatter? Dessutom riskfritt
-
o riskfritt är det inte, jfr J Bauer-konkursen
-
skatterna ger vinsterna som finansierar uppköpen , reklamen, löner, lokaler mm. De får tom betalt i förväg
-
skatterna finns för att bekosta verksamheter, blir intäkter hos t ex välfärdsftg, revisorer, byggare, fast ägare eller andra
End of conversation
New conversation -
-
-
att vi har tillåtit det gå så långt, vinst på våra barn, sjuka och äldre :(
-
bedrövligt
End of conversation
New conversation -
-
-
Är du bra på att läsa årsredovisningar och förstår du vad dom ligger bakom nyckeltalet du refererat till?
-
källa SCB och SvD
-
Frågade inte om källa. Frågade om du förstår nyckeltalen. Jag tvivlar inte på att talen är rätt.
-
- jämförelse-% blir högre för vårdbolag och friskolor mkt pga att de har lägre eget kapital än bankerna.
End of conversation
New conversation -
-
-
källa?
-
SCB och Svd
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.