Vinster i välfärden-kanske inte fel att köra två spår?
Förhandla om skolan i RD= rimlig chans.
Resten= viktig valfråga.

-
-
-
varför ge upp en fråga 8 av 10 vill ha ? Låt borgarna som vill ha obegränsade vinstuttag stå där. S borde inte vilja ha det
-
Blir vinstdrågan 'otydlig' av pragmatism (=bryta ut o 'rädda' skolan)? Svårare att driva politiskt?
End of conversation
New conversation -
-
-
De kanske vill ha era väljare utan att behöva genomföra er politik?
-
det hoppas du på va:) Hur känns det att ha 8 av 10 emot sig i er viktigaste fråga -obegränsade vinstuttag i välfärden
-
Det finns de som skulle jubla över ett stöd på 20 procent... :)
-
Tyvärr svarar de 8 av 10 bara på en delfråga. Helhetssyn med konsekvenser hade givit ett annat utfall.
-
Sant. Tur vi har remissomgångar.
End of conversation
New conversation -
-
-
@ragsjo det tyckte jag klart och tydligt framkom -
det var du nog rätt ensam om tyvärr . Förklara gärna
-
all verksamhet i välfärden ska vinstern abegränsas men det kan ju aldrig vara fel att ta skolan som första steg
-
eller mena r du allt eller inget?
End of conversation
New conversation -
-
-
Borde väl ni veta? Ni budgetförhandlar med dem.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
socialdemokraterna värnar marknadsekonomi . Vänsterpartiets planekonomitendenser ogillas. V ses som något katten dragit in.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Man skall aldrig lita på en sosse. Finns mängder av bevis på detta.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Som vanligt, precis vad
@bladetledare säger att de skall vilja.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.