gm att använda skattepengar till verksamheten istället för till utdelningar, koncernbidrag och räntor i privata bolag
-
-
Replying to @AnderssonUlla
Skulle detta inte innebära att staten behöver köpa upp de verksamheter som lägger ner? Stora investeringar.
@annieloof1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @brittiskt
det offentliga finansierar vheten, reklamen, hyror, vinsten, uppköpen redan. Kontinuitet, sammanhållen process slås nu sönder
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @AnderssonUlla
Allt du beskriver är löpande processer och ej de initiala investeringarna. Det är DE jag är nyfiken på hur ni finansierar.
1 reply 0 retweets 0 likes -
-
Replying to @AnderssonUlla
Alla initialkostnader etc. Vill man inte avveckla befintliga vårdinrättningar måste man ju de facto köpa dem. Dyrt!
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @brittiskt
tror du inte riktigt har greppat det hela...personalen finns kvar, finansieringen likaså, brukarna också. Offentliga har redan nu
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @AnderssonUlla
Vad händer med dessa, då jag utgår från att befintliga verksamheter knappast ger allt till dig gratis?
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @brittiskt
de kan fortsätta om de vill m får ett regelverk som säkerställer att pengarna aka gå till de är avsedda för annars får de
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @AnderssonUlla
är ju inte gratis att öppna nya vårdinrättningar; talar återigen om investeringarna och inte kassaflödet
2 replies 0 retweets 0 likes
har väsentligt högre avkastning än andra tjänsteföretag. Säger en hel del. Kvasimarknad
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.