@AnderssonUlla kan förstå att du inte är för JSA men ökar inte lönen (är väl ändå nettot som är intressant) om skatten minskar?
-
-
-
@a_lundstroem Lönen handlar om fördelning arbete- kapital . Lönen är också grund för ers från försäkringarna och handlar om levnadsstandard -
@AnderssonUlla reallöneutvecklingen för arbetare 2010-2012 var 4%, 2000-2002 var det 2%. Ser inte den negativa effekten på bruttolönen. -
@a_lundstroem Enligt regeringen själv, Finanspolitiska rådet och enligt ekonomisk teori är huvudsyftet att hålla löneutvecklingen tillbaka. -
@AnderssonUlla regeringen säger http://www.regeringen.se/sb/d/14915/a/190568 … rätt eller fel -
@a_lundstroem Den utredningen är ifrågasatt av många. Om vi säger att regeringens 100 000 jobb skulle bli sanning då kostar de 1 milj/ jobb -
@a_lundstroem IFAU har tex konstaterat att det är omöjligt att utvärdera JSA: s effekter på sysselsättningen -
@AnderssonUlla läst rapporten om lönepåverkan. Teoretisk modell stämmer säkert. Saknar effekten av krisen 08/09 i rapporten. ...>
End of conversation
New conversation -
-
-
@LoveGrn Om det inte är syftet varför gör man då så? -
Tweet unavailable
-
@LoveGrn Men syftet är glasklart för alla. Öka inkomstskillnader och sortera folk i närande och tärande -
Tweet unavailable
-
@LoveGrn Och det är därför de betalar högre skatt, fått lägre ersättning och har blivit svårare att kvalificera sig till a- kassan? Mönster
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.