Men Gini på 0.9 handlar inte om inkomster utan om förmögenhet. Och anledningen är ökade fastighetskostnader.
-
-
Replying to @WidovAnders @AnderssonUlla
För V handlar det alltid om inkomster.
2 replies 0 retweets 1 like -
Replying to @tittadetsnoar @WidovAnders
För V handlar det om att finansiera vår gemensamma välfärd, full sysselsättning, ekonomisk jämlikhet, jämställdhet, lösa klimatfrågan och att ge människor goda livsförutsättningar , trygghet och värdiga liv där var o en tas tillvara.
4 replies 0 retweets 3 likes -
Men ni vill ju avskaffa privat ägande, så varför inte bara konfiskera hela Sverige med en gång.
1 reply 0 retweets 3 likes -
Valfrihet är ett ord som inte finns i V vokabulär.
1 reply 0 retweets 2 likes -
Du kanske tycker det är rimligt att en diktatur finansierar skolor här eller att vi exporterar vapen till dem. Jag tycker inte det. Jag anser inte vår frihet ska ske på bekostnad av andras ofrihet
5 replies 0 retweets 1 like -
Varför inte hålla sig till ämnet?
2 replies 0 retweets 1 like -
Men då måste mean även hålla sig till fakta och ta en riktig diskussion.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Förmögenhetsfördelningen är fakta. Ni kan tycka den skeva fördelning Sverige har handlar om att människor valt rike- eller fattigdom det gör inte jag. Vi har alltså den skevaste förmögenhetsfördelningen ihop m USA och Brasilien
3 replies 0 retweets 0 likes -
Det är inte sant. Finns andra länder där den är ännu skevare men där är de rika så få att det inte slår statistiskt. Tex Indien och Kina.
1 reply 0 retweets 0 likes
Tycker vi håller oss till den statistik som kan säkerställas.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.