...med en bolagsskatt på 22% blir det många sköna miljarder till vård, skola och omsorg på de vinsterna.
-
-
-
Den faktiska bolagsskatten är betydligt lägre. Det är bra att avdragsmöjligheter begränsas men man skulle inte sänkt skattesatsen som kompensation
-
Hur låg är den faktiska bolagsskatten för svenska bankers vinster på utlåning till svenskar i Sverige menar du..?
-
Skatteverket redovisar inte så. Däremot vad den faktiska bolagskattesatsen är årligen
-
Skatteverket? Kämpa Ulla...och gläd dig åt kassaflödig skatt som kommer in till välfärden
”Skatter
Årets skattekostnad uppgick till 64 mkr (57 mkr). Den effektiva skattesatsen uppgick till 22,0 procent (22,2 procent).”
https://www.sparbankensjuharad.se/idc/groups/public/@i/@8032/documents/article/cid_2244226.pdf … -
Läs Skatteverkets årsbok så ser du
-
Läs källan direkt istället och gläd dig åt vad inkomstskatten på bankers vinster i Sverige gör för svensk välfärd...utan vinster=inga skatter=ingen välfärd...för välfärd betalas väl inte av ”någon” annan menar du?
-
...glöm heller inte den statliga kapitalskatten (30% alt motsvarande schablon i ISK och KF) som staten får in på utdelningar till följd av vinsterna och som också de går till den svenska välfärden. Cash is king när det kommer till resurser för vår välfärd...glöm inte det
End of conversation
New conversation -
-
-
Om det bara innebär att ge kunderna mer/bättre information och därmed få marknaden att fungera mer effektivt, så låter det väl som en utmärkt ide.
-
Blir mer genomskinligt och bankerna tvingas utgå från en nivå som är samma för alla o får då redovisa varje enskilt påslag de vill göra o motivera det inför kunden. Skulle stärka bankkundens ställning o ge mer pengar i plånboken hos hen istället
End of conversation
New conversation -
-
-
Å så fort det blir kris så springer staten å hjälper bankerna, så att dom kan tjäna mer på oss kunder!
-
En bankdelningslag vore bra
End of conversation
New conversation -
-
-
Först var det övervinster och nu överräntor. Över vadå? Finns det något normvärde eller vad förhåller sig adverbet/prepositionen "över" till? Varför använder ni i V konstant ekonomiska hittepå-begrepp??
-
Nu mäts bolånemarginalen o jämförs oavsett vad du tycker . Siffran 4 miljarder kommer från Villaägarns. Finland har en annan modell för förh om räntan. Du må vara unik som tycker bankerna ska få sko sig hur som
-
Jag har inte givit uttryck för någon ståndpunkt i sakfrågan utan undrar över era begrepp och varför ni inte använder er av vedertagna ekonomiska termer? Jag tycker ord o begrepp spelar roll och uppfattas ord som propaganda riskerar det skymma sakfrågan.
End of conversation
New conversation -
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Ska V hjälpa oss stackars bolånetagare att få ner räntan så ni med gott samvete kan chockhöja fastighetsskatten?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Skönt att Ni ännu så länge inte ingår i någon regeringskonstellation.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Det är på tiden att bankernas utsugning av enskilda får ett slut. Girigheten har faktiskt en moralisk gräns och den är passerad.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Varför är det fel att gå med den vinsten om folk är villiga att betala det? Är väl upp till kunden att förhandla.
-
Vet inte i vilken grad som en affärsbank bryr sig om en löntagares förhandlingsinvit för att få billigare boränta, vad tror du? Det som sker nu inom banksystemet är det nog inte så många som gillar, gör du det? De verkar leve i ett parallellsamhälle med egen etik och moral.
-
Man kan inte se till individens enskilda förhandlingsläge när det gäller marknaden. En majoritet godtar räntan som den är och folk fortsätter låna, varför ska de sänka den?
-
Är väl upp till kunden att förhandla skrev du tidigare, nu ska vi inte se till individens förhandlingsläge längre. Svenska hushållens skuld är 3 600 miljarder kronor – alltså 87 procent av Sveriges BNP. Ser du ingen fara i detta, eller ”shit happens”?
-
Ja, det är upp till kunden som grupp att förhandla, men man kan inte jämföra individen mot gruppen. Självklart ser jag ett problem i att hushållens skulder är skyhöga, jag har varit för en ökad reporänta under en längre tid nu.
-
Det är lätt att se att det moderna banksystemet har för stor påverkan på samhället, så hur ska vi lösa det tycker du?
-
Jag är av åsikten att staten ska påverka marknaden i så liten mån som möjligt och ser därför långsiktigt att det skulle bli bättre med banker som helt livnär sig på sin egen förmåga att göra affärer och inte får någon hjälp av staten, kortsiktigt kan jah som lekman inte svara.
-
Är absolut inte för en fri marknad inom någon bransch, det skulle vara förödande för det moderna samhället. Titta vad som hände Lehman & Brothers i USA, alla vattentäta skott inom finanssystemet som skapades efter Wall street kraschen på 30 talet, revs ned hjälp av de lobbyister.
- 1 more reply
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.