Det står bl a i artikeln vi pratar om att alla partier vill hjälpa fattigpensionärer. Att man röstar emot ett förslag betyder bara att man inte vill ha just det förslaget.
-
-
Klyftor kan bara brytas genom jobb och jobb finns men man måste guida de arbetslösa dit jobben finns. YH-utbildning och praktik skulle kunna hjälpa många att komma i jobb snabbt just nu.
-
Jobb är viktigt men behövs omfördelning via skattesystemet då inkomstklyftorna växer kraftigt pga växande kapitalinkomster som är enormt ojämnt fördelade . Av 376 miljarder går 86% till topp 10.
-
Ju fler som kommer i jobb desto mer resurser kan läggas på verkligt fattiga. Att göra det olönsamt att jobba genom ”omfördelning” är fel väg att gå.
-
Det är lönsamt att jobba. Och kommer vara så. Minskade inkomstskillnader bra för tillväxten och samhällsutvecklingen
-
Det är ett enormt lyft att ha ett arbete vs att inte ha ett alls. Så bryts klyftor. Inte genom att sätta friska människor i bidragsberoende och omfördela till dessa.
-
Och offentliga investeringar är mest effektivt för att skapa jobb
-
Typisk vänsterpolitik. Höja skatter och öka det offentliga. Enkelt. Jobb i näringslivet ger riktiga skattepengar och mer till välfärden.
-
Typisk högerpolitik. Missförstå hur en ekonomi fungerar och tro att ett land fungerar som ett företag.
- 5 more replies
New conversation -
-
-
Man kan inte enbart titta på klyftor, det är väl mer relevant hur många i ett land som lever i fattigdom eller på gränsen och där ligger Sverige bra till mot övriga Europa. Naturligtvis vill man inte att någon ska vara fattig, men det finns bättre vägar dit.
-
Varför skulle man inte titta på klyftor? klyftor leder till utanförskap, segregation och ojämlikhet. Du kan inte förneka att det finns klassklyftor och klassförakt
-
Klyftor beror främst på att ha ett arbete vs att inte ha ett. Därför är prio ett att alla som kan jobba ska jobba.
-
Men alliansens politik håller ju inte, tvärtom ökar den klyftor, och det handlar inte bara mellan att jobba och inte jobba. det handlar om en politik som gynnar den rikaste tiondelen medt
-
Jag bryr mig enbart om min egen sits och att de fattigaste blivit mindre fattiga, och vill att det ska fortsätta så. Att hela tiden ha ett öga på den rikaste låter som ren avundsjuka.
-
Vänster väljer att glömma bort att det är de ”rika” som betalar lejonparten av all välfärd och utan dessa hade vi varit ett u-land.
-
Lägg av
End of conversation
New conversation -
-
-
Den bästa omfördelningen är att se till att de i utanförskap får jobb, lön och kan betala skatt. Sverige har den lägsta BNP tillväxten per capita i EU. Det betyder att vår välfärden är i fara.
-
Största hotet mot den allmänna välfärden är högerpolitik.
-
Skulle vänster få härja fritt skulle skatteintäkterna strypas rejält och många bolag lämna landet...
-
Jag ser framför mig hur ovana människor ska ta hand om företag som V tagit över, driver dem i konken och sedan vill att någon annan ska betala. Men då finns inte några engagerade företagare kvar för deras drivkraft är borta, dvs. belöningen i form av pengar och annat mervärde.
-
Dumheter! Varför skulle (V) ta över företag?
-
Du får kolla runt lite på twitter. Det kliar i tjuvfingrarna hos somliga...https://twitter.com/rarmblad/status/1034477004459003906?s=21 …
-
Har inte sagt V ska ta över något företag?
-
Då blir det ju inte det samhälle du vill ha ju? Allt skulle ju ägas tillsammans skrev du ju? Hur ska du få till det utan att ta över företag?
- 5 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.