En orsak till minskad löneandel är ökningen av globalt arbetsutbud sedan slutet av 80-talet. Demografiska förändringar tyder på ökad löneandel. Utvecklingen är inte deterministisk som Marx trodde.
-
-
-
Vi har det minst omfördelande skattesystemet bland EU: s 15 kärnländer. Vi beskattar arv, gåvor, fastigheter o förmögenheter näst minst i OECD, fastighetsskatten är regressiv, socialförsäkringarna har urholkats i decennier. Avdragen för de rikaste ökar o ökar
-
Högre skatter på sparande o kapitalbildning leder till en framtida lägre kapitalstock o nationalinkomst. Det bör ni beakta
End of conversation
New conversation -
-
-
Djupt ohederligt att hänvisa till ökningstakten och inte till den faktiska inkomstfördelningen och dessutom att extrapolera utvecklingen linjärt för att plocka billiga poäng. Sv har historiskt haft låg Ginikoefficient och ligger mig veterligt betydligt under genomsnittet i EU.
-
Klart som tusan ökningsTAKTEN är hög när man utgått från en koefficient på säg 0,25 kring millennieskiftet. Inklippt ur Ekonomifakta 2018: ”Sverige hade 2016 en ginikoefficient på 0,28. I internationell jämförelse är det en låg inkomstspridning.”
-
Poängen var ju att vi med denna ökningstakt skulle gå om USA på 30-talet. Själva ökningstakten är intressant då den visar på att något ändras kraftigt.
-
Tror du på fullaste allvar att det går att extrapolera detta och sen landa i den slutsatsen? Du verkar ju vara högutbildad, känns det seriöst att göra så som Ulla A gjorde? Om man f ö betraktar en graf över Ginikoefficienten 2006-14 så kan man t ex landa i exakta motsatsatsen.
-
Jäklar i min låda vad takten ”inkomstjämlikheten” ökade, uttryckt i Ginikoefficient, runt 2008 och likadant 2011. Om den utvecklingen skulle fortsatt så skulle alla svenskar vara lika fattiga runt 2025. (Fritt tolkat ur grafen över Ginikoefficienten hos SCB)
-
Seriöst beskrivet? Not so much, men det är precis vad Vänsterpartiets ekonomiskpolitiske talesperson ägnar sig åt.
-
Jag tvivlar på ett Ulla besitter någon djupare kunskap inom ekonomi. Har svårt med termer dessutom. Eller som Gudrun så snyggt uttryckte det "man kan räkna på hitan och ditan"
-
Tror att hon återrepeterar mycket av det hon hört och sett från annat håll. Men desto större anledning att vinnlägga sig om att det man skriver är korrekt för mycket är sannolikt hämtat ur en annan kontext.
End of conversation
New conversation -
-
-
Förstår du att detta beror på stor och dåligt ekonomiskt entegrerad invandring? Vi har ju redan mycket högre skatter än USA, så det kan ju inte bero på våra alldeles för låga skatter.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Vi har lägst inkomstskillnader inom OECD !
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Då blir vi lika jämlika som Venezuela som Jonas Sjöstedt har hyllat. Det blir ju gött här då
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Är ert största problem att folk blir rika eller är fattigdom det viktigaste? Det viktiga borde vara att att de fattigaste får det bättre, förstår inte ert fokus på rika
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Alla ska vara lika fattiga? Är det målet?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Hur ser din extrapolering ut? Helt linjär?
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.
