Varför ska en hundradel av befolkningen ha en tiondel av alla inkomster samtidigt som vi har 145 000 barn som lever i familjer som inte ens klarar av de nödvändigaste utgifterna? Dags att beskatta stora arv och förmögenheter. En ekonomi för alla och inte bara de i toppen,.
Jag har 65 000 och får behålla 39 000. Jag borde betala mer i skatt för välfärd och för att motverka tex barnfattigdom. Vi som har höga inkomster kan bidra mer för ett jämlikare samhälle. Jämlika samhällen utvecklas bättre
-
-
Yeah, jag läste fel. Det var av nästa löneökning som 68% av det företaget betalar som går till skatt. Problemet är högre skatter inte alltid leder till högre skatteintäkter eftersom konsumtionen minskar. Du får gärna ge alla dina pengar till fattiga barnfamiljer.
-
Jag som har en halv miljon i studieskuld vill inte bli skattad till samma inkomst som inte orkade utbilda sig.
-
Jag vill inte betala för dom som är överviktiga o början till fetma.Inte för rökare, dom som dricker, inte rör på sig, som äter skräpmat.Hur gör vi då?
-
Extra skatt på cigg, skräpmat etc. Mindre subventionerad vård om det fastställs att du är på sjukhuset pga ditt rök-/mcdonaldsberoende. Känns rimligt att det är ens val som påverkar andra negativt som beskattas extra. Inte de val som stärker Sveriges ekonomi.
-
Om man kör bil fast man kunde cykla el ta bussen och krockar ska man ha mindre subv vård då? Om man åker slalom o bryter benet? Om man har föräldrar som röker och barnet får ngn sjukdom ska barnet inte ha vård då?
-
Du hade kunnat krocka på cykeln också, kanske tom bli påkörd av en bil och få värre skador. Barnen väljer inte att ha rökande föräldrar. Så nej, de borde inte få mindre subventionering.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.