Detta bygger på ett missförstånd kring vad försvarsberedningens skrivning innebär. De skrivningar som finns nu har ingen ambition att vara en säkerhetspolitisk analys, det sker först i nästa delbetänkande.https://www.dn.se/nyheter/sverige/ud-sprider-felaktig-bild-av-forsvarsrapport/ …
-
-
Skrivningarna om "utgångspunkter för totalförsvaret" är visserligen viktiga. Men beredningens arbete är upplagt så att säkerhetspolitiken i sin helhet ska diskuteras först i nästa delbetänkande.
Show this thread -
För övrigt behöver den gamla skrivningen "ett enskilt militärt angrepp mot Sverige är fortsatt osannolikt" inte stå i motsättning till den nya skrivningen om att ett militärt angrepp mot Sverige ej kan uteslutas.
Show this thread
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.