Bra artikel i SvD. Beklagligt att Emma Henriksson i intervjun kritiserar avkriminalisering och när hon ska exemplifiera lyfter fram ett exempel på legalisering. Typexempel på hur låg nivå svensk narkotikadebatt håller.https://www.svd.se/m-profil-missbrukare-ska-kunna-leva-anstandiga-liv …
-
-
Fast filmen du länkar motsäger ju din egen utsaga. "It is still an offence, it is still prohibited behavior wich will be stoppad by the police and punished".
-
Precis som det inte är tillåtet att kasta glas i plaståtervinningen, och du kan straffas om du gör det. Men så vitt jag vet gör inte polisen stickprov vid containrarna, eller slår in din ytterdörr om de misstänker du gjort fel.
-
Precis.
-
...vilket jag tyckte illustrerade skillnaden mellan otillåtet och kriminellt.
-
Fast nu var det ju inte så du skrev, jag citerar: "Avkriminalisering = tillåtet att bruka och eventuellt inneha små mängder narkotika." Skall man anklaga andra för att slarva med begreppen kan man inte själva använda "tillåtet" och "otillåtet" som att de skulle betyda samma sak.
-
Det här är twitter. på 280 tecken får man förenkla. Därav länken till videon för en mer detaljerad förklaring.
-
Såvitt jag ser skulle sig de båda orden åt med endast ett ynka tecken
End of conversation
New conversation -
-
-
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Tror hon ångrat sitt uttalande så fort hon får läsa artikeln och faktarutan precis innan

@kdriksThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.