Riksdagens Metoodebatt visade stor samstämmighet över partigränserna om att kvinnor i stor skala utsätts för sexuella trakasserier av män och att det måste få ett stopp. Men bara tre manliga politiker dök upp och lyssnade.https://www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-manliga-metoo-natverket-verkar-inte-vara-stort-i-riksdagen/ …
-
-
Replying to @aewastenberg
Hej Tycker det är trist om debatten ska handla om närvaro i kammaren istället för om sakfrågan, som är extremt viktig. Skrev en inbjudan på Facebook igår, för den som vill lära sig mer om hur riksdagsarbetet fungerar! Vore superkul om du hörde av dig! https://www.facebook.com/ChristinaOrnebjarSida/videos/1943914212549480/ …pic.twitter.com/y91kjdptgW
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @Cornebjar
Hej! Jag vet inte om du läst vad jag skrivit. Några rader i min analys handlade om detta, resten om annat. Jag började arbeta i riksdagen 1992 som journalist med placering i riksdagen. Mig veterligen finns inget som säger att aktuella debatter måste placeras kl 9 en måndag.
1 reply 0 retweets 2 likes -
Replying to @aewastenberg
Absolut, men i din tweet tog du upp att det bara var tre män där. Tycker bara det är så tråkigt att så mycket fokus (artiklar, rubriker, tweets) lagts på närvaron, för de allra flesta som läser har ingen aning om hur riksdagens arbete fungerar utan läser bara att få brydde sig.
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @Cornebjar
Hur vore det om du läste mer än en tweet innan du kritiserade? Kanske rent av den första jag skrev? Du kanske borde kolla vem det är du erbjuder att bli prao-elev också. Jag har tillbringat mer tid i riksdagen än vad du har gjort.
1 reply 0 retweets 0 likes -
Replying to @aewastenberg
Jag har läst. Läste bland annat den om de engagerade inläggen, toppen!Tråkigt att du tar det som kritik mot dig, jag riktar mig till alla som skrev om den låga närvaro igår, du är en. Vad var poängen med att skriva om där bara var tre män? Du vet ju uppenbarligen anledningen.
3 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @Cornebjar
Poängen att berätta att tre män deltog var 1. Det är sant. 2. Det är relevant eftersom närvaro i kammaren är ett sätt att visa engagemang. Se på partiledardebatter eller statsministerns frågestund. Dessutom har manliga politiker bildat
#viktigastevallöftet2 replies 0 retweets 1 like
Följdfrågan blir då, vilka debatter är ok att missa? Migration är hög prio hos väljare. Hur många ledamöter lyssnade? Arbetsmarknad? Skoldebatten? Det är ett extremt trubbigt sätt att mäta engagemang
-
-
Replying to @AndersSchroder @Cornebjar
Om inte närvaro spelar roll eller är bra sätt att möta engagemang, varför går så många ledamöter på partiledardebatt och budgetdebatt och utrikesdebatt? De som skrivit under
#viktigastevallöftet trodde jag hade gjort prioritering.0 replies 0 retweets 1 likeThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.