Den feministiska utrikespolitiken är som MP. Problemet är inte vad man gör nu utan den EXTREMT höga + självgoda svansföringen man haft innan
Ser den logiken hela tiden. Jämför medietänket "MP har hög svansföring kring miljö så ingen miljöpartist får flyga"
-
-
Den grejen tycker jag är löjlig. Men faktiskt inte alls det jag skrev nu
-
Tycker ändå man ska få kritisera hyckleri.
-
Sure. Så länge du riktar udden även mot förra regeringen så har jag inga problem med det.
-
Jag tror att jag tycker båda regeringarnas ageranden är rimliga. Eller iaf inte uppåt väggarna. Problemet är, som jag skrev, svansföringen
-
Man ska inte ta en massa politiska poäng genom att lova guld, gröna skogar och regnbågar om man inte tänkt hålla det
-
Då blir följdfrågan: Innebär feministisk utrikespol att man lovat att rösta nej i ett sånt här läge?
-
Onekligen verkar många ha uppfattat det så
-
Ja. Och samtidigt upplever jag att pol motståndare vill tolka in saker som inte finns där, för att sen säga att regeringen svikit...
- 1 more reply
New conversation -
-
-
Trots att alla partier säger sig värna om miljön och vill lösa frågan politiskt, inte individuellt granskas MP-politiker hårdare.
-
Dvs, partier med "låg svansföring" slipper lättare undan granskning.
-
Det är i någon mån rimligt ändå. Eller?
-
Tycker inte jag. Snarare liberaler som borde granskas hårdare efter hur de lever, det är ju ni som tror på konsumentmakt.
-
I vissa fall borde liberaler granskas hårdare - i andra fall borde andra granskas hårdare. Definitivt.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.