Bilden av globaliseringens förlorare kan kanske stämma på en del ställen, men modellen funkar också dåligt på USA som helhet.
En grej jag inte förstår är vänsterns fokus på ekonomiskt kapital när de ska tolka den framväxande högerpopulismen.
-
-
-
Varför inte förstå detta som ett sätt för vita människor att försvara sitt sociala och kulturella kapital?
-
I ett samhälle som blir mer tolerant mot minoriteter flyttas vita ned från toppen i hierarkin. Trump/SD/brexit kan ses som protester mot det
-
På samma sätt som många protesterade mot att ta bort rassegregeringen i USA på 50-talet. Har alltid funnits motstånd mot lika rättigheter.
-
Jag förstår också att USA-valet har många förklaringar men vi måste börja prata om rasism som politisk kraft
-
Trump inledde sin kampanj med att kalla mexikaner våldtäktsmän. Han avslutade den med en antisemitisk kampanjfilm.
-
I Sverige har vi länge pratat om män/kvinnor som grupper med ibland olika intressen. Men vi är ovana att prata om rasism på samma sätt.
-
Här ligger USA före oss. Dom har länge pratat om ras. I Sverige har vi inte ens den språkliga verktygslådan.
End of conversation
New conversation -
-
-
det ena hänger ihop med set andra. Känner du att du får det bättre är du mer benägen att glädjas åt att andra också får det.
-
Du kan få det materiellt bättre men känna att du får det sämre om din status i samhället urholkas, dvs om samhället blir mer jämlikt
-
så är det, men i USA har stora delar av, främst den icke urbana medelklassen, inte fått det bättre.
-
Så är det. Jag avfärdar inte den förklaringen. Men jag lyfter fram en kompletterande modell som jag tycker saknas i svensk debatt
End of conversation
New conversation -
-
-
För kloka USA-analyser som inte bara är skåpmat, följ
@AndersSchroder -
aaw, tack =)
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.