Ok, låt oss reda ut Vattenfall-härvan. 1: MPs linje är att fortfarande kolet ska ligga kvar i marken. MP och V är ensamma att tycka så.
@melinen Problemet är texten i direktiven om att affärsmässighet är överordnat.
-
-
@AndersSchroder Regök 2014 verkade vara tillräcklig styrning för att både stoppa nya gruvor och nytt kk.@melinen -
@AndersSchroder Varför skulle försäljning kräva nytt ägardirektiv?@melinen -
@chef_Greenpeace försäljning kräver inget nytt direktiv, inte heller stopp för försäljning. Avveckling gör det.
@AndersSchroder@melinen -
@viskot Ingen försäljning + stopp för nya gruvor = avveckling på sikt pga åldersskäl.@AndersSchroder@melinen -
@chef_Greenpeace stoppa nya gruvor kan regeringen inte. Det beslutar bolaget om själv. Och då affärsmässigt.
@AndersSchroder@melinen -
@chef_Greenpeace nuvarande reglering hindrar vattenfall från att äga men ej bryta gruvor, om brytning är lönsam.
@AndersSchroder@melinen
End of conversation
New conversation -
-
-
@AndersSchroder ägardirektivet lär ju inte tvinga regeringen att rösta ja? Om nu beslutet tas inom reg, tex på näring.Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.