@AndersSchroder Den stora skillnaden är om man ser ett parti som en förändringsmaskin eller åsiktsgemenskap @LorentzTovatt
@JakopDalunde @LorentzTovatt @FredrikFrangeur Nja, det går för partier att sätta problemformuleringar och styra dagordningen. Men svårt.
-
-
@AndersSchroder Har du något framgångsrikt exempel i modern tid? Förutom kanske fp och skolan.@LorentzTovatt@FredrikFrangeurThanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
@AndersSchroder Haha, samma exempel :)@LorentzTovatt@FredrikFrangeur -
@JakopDalunde@AndersSchroder@FredrikFrangeur M har ju varit geniala på problemformulering. Arbetslinjen osv -
@LorentzTovatt Fast den anspelade på existerande stämningar i samhället.@AndersSchroder@FredrikFrangeur -
@JakopDalunde@LorentzTovatt@FredrikFrangeur Men klart att det är enklare att förstärka existerande strömningar än bygga helt nya. -
@AndersSchroder Exakt. Om det då finns gott om stöd för tex grön skatteväxling och investering i grön infrastruktur, varför inte börja där? -
@JakopDalunde Om du med "börja" menar "fokusera på" är jag med. Behöver dock inte betyda att vi inte kan inkludera även annat i skuggbudget -
@AndersSchroder Vad är skillnaden, i praktiken? -
@JakopDalunde Skillnaden är om vi inkluderar sådana förslag i valplattform med mera eller ej. Sen väljer vi vad som lyfts fram i reklam mm.
End of conversation
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.