Vill du ifrågasätta genusvetenskap som fält måste du alltså visa att mer eller mindre ALLA skillnader mellan könen beror på biologi. Från att fler män är politiker, till olika klädval, till att fler kvinnor snusar osv. Tror de flesta förstår att även kultur spelar in.
Vad är den tredje förklaringsfaktorn, som inte är biologi men inte heller kultur?
-
-
Du bytte just ”Genusvetenskap” mot ”Kultur”.
-
Menar du att kultur =genusvetenskap?
-
Vet inte om du ser det själv, men det är det en perfekt case study i motte and bailey argumentation.
-
Vad tror du genus betyder? Det går liksom inte att ha en diskussion om du inte förstår begreppet som diskuteras.
-
Och ändå byter du bara ut ”genusvetenskap” mot ”kultur”. En erkänt duktig psykolog med bakgrund från bl a Harvard besökte nyligen Sverige. Han sammanfattar förklaringsmodeller som innefattar biologi och kultur, som inte innefattar snömoset ”genusvetenskap”.
-
Du svarar inte på frågan. Vad är genus? Varsågod. Wikipedias sammanfattning "Genus. synonymt med socialt kön, avser kulturellt inlärda och utvecklade könsroller och könsidentitet i motsats till biologiskt betingade beteendeskillnader mellan kön"
-
Genusvetenskap är just vetenskap som studerar genus, så som genus är definierat ovan.
- 2 more replies
New conversation -
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.