Men en del forskningsfält kanske bör kritiseras i sin helhet? T ex rasbiologi.. Lek med tanken att istället diskutera duktiga/dåliga rasbiologiska forskare/forskning?
Utan genusvetenskap kan du inte studera frågorna ovan. Så vida du inte påstår att de kan förklaras helt med biologi.
-
-
Falsk dikotomi.
-
Vad är den tredje förklaringsfaktorn, som inte är biologi men inte heller kultur?
-
Du bytte just ”Genusvetenskap” mot ”Kultur”.
-
Menar du att kultur =genusvetenskap?
-
Vet inte om du ser det själv, men det är det en perfekt case study i motte and bailey argumentation.
-
Vad tror du genus betyder? Det går liksom inte att ha en diskussion om du inte förstår begreppet som diskuteras.
-
Och ändå byter du bara ut ”genusvetenskap” mot ”kultur”. En erkänt duktig psykolog med bakgrund från bl a Harvard besökte nyligen Sverige. Han sammanfattar förklaringsmodeller som innefattar biologi och kultur, som inte innefattar snömoset ”genusvetenskap”.
-
Du svarar inte på frågan. Vad är genus? Varsågod. Wikipedias sammanfattning "Genus. synonymt med socialt kön, avser kulturellt inlärda och utvecklade könsroller och könsidentitet i motsats till biologiskt betingade beteendeskillnader mellan kön"
- 4 more replies
New conversation -
-
-
I jämförelse: ”Du behöver astrologi/teologi för att förklara månens rotation runt jorden.” Nej, jag behöver inte ideologiskt snömos som poserar i vetenskaplig kostym.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.