vad är er take på varför det här provocerar så enormt?https://www.kickstarter.com/projects/1506708889/sa-tar-genusideologin-over-svenska-universitet …
-
Show this thread
-
Replying to @neo_andreas
Det provocerar mig därför att han inte attackerar dålig forskning/dåliga forskare, utan ett helt forskningsfält som sådant. Inte minst i kontexten av att en del regeringar i Europa väljer att hota fri forskning genom att stänga ned genusvetenskapen.https://www.svd.se/ungern-vill-stoppa-genusutbildning …
8 replies 0 retweets 18 likes -
Replying to @AndersSchroder @neo_andreas
Men en del forskningsfält kanske bör kritiseras i sin helhet? T ex rasbiologi.. Lek med tanken att istället diskutera duktiga/dåliga rasbiologiska forskare/forskning?
1 reply 0 retweets 1 like -
Replying to @starbuzzed75
Rasbiologi bygger på det felatiga antagandet att människor är så biologiskt olika att de kan delas upp i raser. Genusvetenskap bygger på antagandet att män och kvinnor är så pass lika att vissa skillnader mellan könen ej beror på biologi.
2 replies 0 retweets 0 likes -
Replying to @AndersSchroder
Källa på de båda påståendena? Eller är det bara dina åsikter? Det senare påståendet är rätt typiskt för den ”Motte and Bailey” argumenation genusvetare gömmer sig bakom när deras fält kritiseras.
1 reply 0 retweets 0 likes
Alltså, det är ren logik. Ordet genus betyder socialt konstruerat kön. Alltså i motsats till det biologiska könet. Biologiska skillnader studerar man i biologin. Kulturella skillnader mellan könen, dvs genus, studeras inom genusvetenskapen.
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.