vad är er take på varför det här provocerar så enormt?https://www.kickstarter.com/projects/1506708889/sa-tar-genusideologin-over-svenska-universitet …
-
-
jag tänkte snarast på att alla skriver om sättet han får ihop pengar. det verkar vad jag sett uppfattas som mer provocerande än ämnet.
-
Tja vi i vänstern är ju rätt missnöjda på den extrema betalningsviljan som finns bland högerradikala gräsrötter för alla typer av reaktionära projekt. Sanandaji, Heberlein, Axpixlat, etc. Att rikta sig till en högerpopulistisk bas just nu är väldigt lönsamt.
-
Tycker folk helt ärligt att Sanandaji, Heberlein och friggin' Avpixlat är att jämföra?
-
Dom tre står inte på samma position politiskt, men min bild är att det är ungefär samma klientel som är benägna att finansiera dem. Nån sorts bred högerpopulistisk folkrörelse.
-
det är inte min bild.
End of conversation
New conversation -
-
-
Men en del forskningsfält kanske bör kritiseras i sin helhet? T ex rasbiologi.. Lek med tanken att istället diskutera duktiga/dåliga rasbiologiska forskare/forskning?
-
Rasbiologi bygger på det felatiga antagandet att människor är så biologiskt olika att de kan delas upp i raser. Genusvetenskap bygger på antagandet att män och kvinnor är så pass lika att vissa skillnader mellan könen ej beror på biologi.
-
Vill du ifrågasätta genusvetenskap som fält måste du alltså visa att mer eller mindre ALLA skillnader mellan könen beror på biologi. Från att fler män är politiker, till olika klädval, till att fler kvinnor snusar osv. Tror de flesta förstår att även kultur spelar in.
-
Att kultur spelar in, betyder förstås inte att genusvetenskap har/är svaret. Hjernevask är talande. Och häromveckan accepterade en high impact paper i området alltså ”Mein Kampf” kapitel 12 - med skillnaden att byta ”judar” mot ”vita män”...
-
Och det är ett exempel på dålig forskning och en dålig tidskrift. Det säger absolut ingenting om fältet som helhet.
-
Hjernevask säger rätt mycket om fältet. I Norge fick det (om jag minns rätt) konsekvensen att skattepengar inte längre ska finansiera genusvetenskap. Skapligt anmärkningsvärt. Där drogs slutsatsen att fältets problematik är systemisk. Flera andra länder har följt efter.
-
Då handlar det fortfarande om att det är forskningen som är dålig, inte att själva ämnet är illegitimt.
-
Illegitimt i bemärkelsen olagligt? Det har ingen påstått, afaik. Min åsikt: Ämnet är närmast att betrakta som homeopati efter alla fadäser. Ni får gärna ”forska” vidare om rätt utspädning, men finansiera dreten själva.
- 15 more replies
New conversation -
-
-
Ett forskningsfält som inte klarar av att granskas är inte vetenskap, det är pseudovetenskap.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Att sätta stopp för lysenkoismen var inte ett hot mot den fria forskningen, utan värnande av den. Det nylysenkoistiska genustramset är ett dåligt forskningsfält som pss har bioförnekelse och önsketänkande som grund och pss fortlever på regimens stöd och förföljelse av kritiker.
-
I Ungern (liksom i övriga f d östblocket) har man genom lysenkoismen sett mycket tydligt hur marxistisk pseudoforskning föröder akademierna. På samma sätt har genus-"vetenskapen" totalitära anspråk, vilket är en följd av att den är verklighetsfrånvänd och inte tål kritik.pic.twitter.com/UxOgvxlkhA
End of conversation
New conversation -
-
-
Och det skulle vara dåligt hur menar du? Vi har redan sociologi, psykologi och biologi – vi behöver inte pseudovetenskap på våra universitet.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Det är ingen vetenskap!
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Genusteorier är inte forskning. Det är snarare konspirationsteorier.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
-
-
Det är bara i Sverige (alt. Norden) som denna kvasiintellektualla pseudovetenskap kallas för just genusvetenskap. I andra länder kallas det Gender studies.
Thanks. Twitter will use this to make your timeline better. UndoUndo
-
Loading seems to be taking a while.
Twitter may be over capacity or experiencing a momentary hiccup. Try again or visit Twitter Status for more information.